Videolla mainostetaan Nokian Pureview'tä, jolle matkapuhelinjätti haki tavaramerkkisuojaa tämän vuoden alussa. Vaikka vieläkään ei tarkalleen tiedetä mistä siinä on kyse, niin alusta asti on osattu veikata sen liittyvän tavalla tai toisella kuvaamiseen.
Pureview'n 22 sekunnin teaser-videolla ehtii vilahtaa muutamia lumisissa maisemissa otettuja lähi- ja maisemakuvia. Nokian on spekuloitu esittelevän MWC-messuilla Symbianiin perustuvan Nokia N8:n seuraajan. Puhelimesta on jo ennen videota puhuttu nimellä "Nokia Pureview 808".
Kommentit (13)
Mielenkiintoista nähdä mitä tulee. Jos N8:n kamerasta lähdetään, sitä viilataan paremmaksi ja vielä heitetään mukaan ehkäpä optinen zoom, niin alkaa olla jo aikamoinen kamera puhelimessa.
@1 itse en N8:aan muuta kaipaisi kuin nopeamman kameran. Kuvat ovat nyt jo kohtuullisen hyvälaatuisia, mutta kamera on niin tuskaisen hidas että liikkuvista kohteista on vaikeaa saada kunnollista kuvaa aikaiseksi.
@SymbiOosi
Aina tätä samaa saa täällä toistaa. Noilla megapikseleillä ei oo itsessään mitään merkitystä ja usein enemmän pikseleitä vaan tarkottaa pienempää pikselikokoa ja siten lisää kohinaa. Paljon paljon enemmän merkitystä on kennon koolla, kennon laadulla ja optiikalla, siis sekä optiikan laadulla että sen suunnittelulla. Tämä on toki vain mielipiteeni, mutta uskallan väittää, että noissa mainitsemissani asioissa Nokia on muita selkeästi edellä. Siellä rakennetaan hyvä kokonaisuus eikä vaan isketä lisää megapikseleitä myyntiä pönkittämään.
@4 Samaa mieltä.
SymbiOosi,
Mikä mahtoi olla alkuperäinen pointtisi viestissä #3?
Galaxy S2 taitaa olla melkolailla uudempi peli kuin N8, joten siinä on toisaalta syytä ollakin vertailukelpoinen kamera.
Galaxy S3 on tulossa, so? Niin on tämä Nokian Pureview kamerakin...
Mutta hyvä, jos nyt ymmärsit, että kokonaisuus ratkaisee. Ei sitten tarvi huudella vain tyhjänpäiväsiä megapikseleistä ja megahertseistä. ;)
@10 SGS2 ei todellakaan ole huono vaan monilta osin todella hyvä älypuhelin, mutta kameran osalta ei vaan yllä parhaimpien tasolle. Toki softalla voidaan aina jonkin verran parantaa, mutta kenno ja optiikka on sellaiset mitä sinne on pakettiin alkujaan lyöty.
@10
SGS2:n hyvyyttä tai huonoutta puhelimena ei ole tässä käsitelty eikä niitä kukaan ole puoltanut tai kieltänyt. ;) Nyt puhutaan kameratekniikasta ja tarkemmin Nokian tulossa olevasta Pureview tekniikasta. Joten koita kestää ettei aiheena ole SGS2 tai ole osallistumatta. ;)
P.s. Kun nyt viestiin #9 vastasit, niin varmaankaan myyntiluvut ei paranna/muuta yksittäisen käyttäjän ilmeisen rehellistä mielipidettä laitteesta. Huoh.
Pikaisen ja täysin epätieteellisen näppituntumatestin perusteella SGS2 Gingerbread ja SGS2 ICS kuvanlaadussa ei ole mitään eroa.
Parhaan laadun tuntuu saavan kun käyttää Marketista ladattavia kolmannen osapuolen kamerasoftia, joissa pääsee säätelemään valotusarvoja yms.
Nokian puhelimet ei yleisesti iske, mutta kameratekniikan kehittäminen älypuhelimiin on ihan tervetullutta.
@13 Taisi olla ihan yleinen vaatimus Googlelta, että ICS:än päällä ei saa "pakko ajaa" omia launchereita, vaan käyttäjän pitää voida kytkeä ne pois päältä.
Siinä ei softat mitään auta kun kenno on pieni. Sama pätee kaikkiin kännyköihin, niin Nokiaan kuin Samsungiinkin.
Kamerat kameroina, puhelimet puhelimina.
@16 Totta, mutta vanha ja kulunut sanonta mene "Paras kamera on se joka sattuu olemaan mukana". Ja vaikka itsellä on oikea kamera mukana jos tuntuu siltä että voisi olla kuvattavaa, niin kyllä kännykän kamerallekkin sillointällöin tulee käyttöä.
Eikö kennojen koolle pitäisi olla joku suure? Ilmotettaisiin koko / xx Mp.
Sanonta on ihan totta. Mutta, joskus tuolla mukana olleella kännykameralla kuvatessani olisin toivonut että olisi sittenkin se oikea kamera mukana. Paskalla kuvalla kun ei tee yhtään mitään.
Tehdään tänään testi klo 22.00. Kuvaat kotikatusi kännykamerallasi. Mä käytän pokkarikameraa. Voidaan sitten lopettaa tämä keskustelu.
BTW. Kun kamerakännyssäsi on sopivan kokoinen kenno, niin mikä on valovoima?