Kuvassa: Ice Cream Sandwich toimii N9:llä

Mielenkiintoista... Tulee varmaan testattua jossain vaiheessa jos tuo saadaan siedettävään kuosiin. Muistelen, että nuo N900 laitteelle olleet versiot olivat melkoisen kokeellisia joten en pidätä vielä hengitystä.

Miksi kukaan haluaisi asentaa androidia Nokian P**** rautaan. Satasella saa yhtä surkeaan teknologiaan perustuvia puhelimia.

2@ Ei nokiassa mitään paskaa rautaa ole, ja kaikki ei halua ostaa samsungin paskoja iphone muovi kopioita ;)

Dont' feed the troll but...

@2
Jos olisit joskus availlut (fyysisesti) eri valmistajien puhelimia, tietäisit että Nokia on luultavasti sieltä parhaasta päästä, mitä tulee rautaan ja sen suunnitteluun. Samsungeista taas tulee mieleen joku vanha saloran televisio, niin kuin olisi joku kyläseppä kokoon kasannu, sen verran mielenkiintoiset sisuskalut löytyy monesta sampasta.

Se on kyllä hauska, miten moneen nämä "virittelijälaitteet" saadaan venymään. Millois saadaan iOS pyörimään N9:llä? :D

No jos te NOKIAFANBOYT jaksaisitte edes perehtyä ottamaan selvää N9:n raudasta, niin huomaisitte, että se on vastaavaa kuin kilpailijoiden puhelimissa pari vuotta sitten. Tämä johtuu siitä, että nokian tuotantoprosessi, suunnittelusta->valmiiksi tuotteeksi, kestää aivan liian pitkään. Nokialta tulee aina auttamattomasti valmiiksi vanhentuneita tuotteita markkinoille. Nokia on kuolemaisillaan oleva hidas dinosaurus.

Ja turhaan yritätte haukkua Samsungia, joka tekee tällä hetkellä parhaat puhelimet :)

Kröhöm... saanen nauraa!!! Mulla on ensimmäinen Samsungin android puhelin (i7500) se on julkastu n. 2,5 vuotta sitte ja on paskin puhelin ikinä mitä oon käyttäny! Puhelimessa 600mhz prossu joka on älyttömän hidas! Edes viestiä ei pysty kirjoittamaan ilman lagailua! Eiköhän kaikki tiiä kumpi laittaa laadukkaampaa rautaa älypuhelimiin, Nokia vai Aasian vinosilmät. Jos laatua verrataan (Nokiaan) koko puhelin on kovamuovinen lastenlelu. Itseasiassa se on ihan mihin vaan puhelimeen verrattuna LELU! Ja muuten se kuumenee ihan jumalattoman kuumaksi. Nokian käyttikset ei tartte niin paljoa tehoa kuin Android.

Muuten Android pyörii sulavasti vain SGS2 tapasilla puhelimilla.

@6 Jos kerran näitä ylimpiä kommentteja kirjoittaneet ovat Nokiafanboyita, niin eivätköhän he perehdy aika tarkasti esim. N9:iin ennen kuin näitä kommentteja kirjoittelevat.

@Kyllä kaikki, paitsi NOKIAFANBOYT, tietävät kumpi tekee parempia puhelimia. Samsung ehdottomasti. Nokialla ei ole mitään, eikä ole tulossa, puhelinta, joka pärjäisi missään osa-alueella SGS2 ylivoimaisuudelle. Ja pian julkaistaan jo SGS3.

Se että olet käyttänyt samsungia 2,5 vuotta sitten, ei tarkoita, että puhelimet olisivat yhä samanlaisia kuin silloin. Katsos.. Samsung tekee kokoajan tuotekehittelyä ja julkaisee yhä vain parempia puhelimia. Toisin kuin Nokia, joka suoltaa samaa p***** yhä uudestaan, vain uusissa kuorissa..

On totta, että nokian käyttikset eivät tarvitse yhtä paljon tehoja kuin android, koska nokian käyttikset ovat niin surkeita. Kukaan ei halua käyttää Nokian käyttiksiä. Kaikki järkevät siirtyvät androidiin. Windows 95 kuluttaa vähemmän tehoja kuin windows 7, mutta kuka haluaisi käyttää windows 95:sta?

Nokia on 80-luvun lada. Siitä ei kovin moni tykkää :D

Rekisteröintipakko? Ymmärrän kyllä (melkein), jos joku haluaa julistaa Samsungin/Nokian/Applen/jne ilosanomaa ja on täysin hurmiossa jonkun teknologiafirman takia, mutta ihan oikeasti. Eivät nämä jutut ole pysyneet läheskään aiheessa saatika asiallisina.

@11 Sori, että en pysynyt oikeen aiheessa.

@10
Käytä sinä vain sitä ämpärimuovista, Samsungin muilta huonosti kopioitua SGS2:si.
Androidikin tarvitsee itsessään pelkästään sen tuplaydinprosessorin toimiakseen edes jotenkin sulavasti.
Samsung tekee edelleen näiden vuosien jälkeen puhelimensa siitä samasta halvasta muovista eikä edes vaivaudu itse suunnittelemaan tuotteitaan vaan kopioi muilta. Oikea tuotekehittelyn esimerkki.

tuota..täällä monesti ihmiset kirjoittavat kuten autoista ilman käyttökokemusta. Androidissa paljon bugeja myös samsungissa, N9:ssä ei ole ainuttakaan marraskuusta lähtien, edes näin OSn alkutaipaleilla, 1.2 päivitys tekee käyttiksestä vielä täydellisemmän, ja softia löytyy tällä hetkellä kaikki tarpeellinen, mitähän ohjelmia tähän toivoisi lisään eipä tule heti mieleen. Moniytimisyys on vain markkinointikikka, yksiytimisellä pyörii kaikki tapeelinen ja tarpeeton; HD peli, PSX emulaattori, leffat...

@14
Suurin osa softasta ei edes tue useampaa ydintä.

@7. Kuules sinä vinosilmä.Eikö ole vähän tyhmää verrata tämän päivän älyluureja ja 2-3 vuotta vanhoja älyluureja keskenään?.Kyllä Nokia puhelimissa käytetään vanhoja komponentteja verrattuna Samsungin malleihin!.

@13 Ne kertakäyttö älyttömät puhelimet tekee kylläkin Nokia,koska ne eivät mene kaupaksi.Teknisesti/ominaisuuksiltaan karsitut mallit taas menevät.

Kamoon tyypit menee tohon trolliin kerta toisensa jälkeen :)

Ihan riittävää rautaa n9ssä on harmattan käyttikseen.. androidista en osaa sanoa. En näe kyllä järkeä miksi kukaan haluisi downgradee käyttiksen harmattan -> anroid

15@
>Suurin osa softasta ei edes tue useampaa ydintä.

öö, mitä sitten ?

14@
>Moniytimisyys on vain markkinointikikka,

Sitä se myös on, siitä huolimatta useaa ydintä voidaan käyttää myös hyödyksi, optimoida toimintaa ja myös paikkailla mahdollisia OSn heikkouksia.

@19
Hyvin sanottu, paikata OS:in heikkouksia. Android itsessään tuntuu tarvitsevan sen tuplaydinprosessorin toimiakseen sulavasti.

Molemmista puhelimista löytyy buginsa. Samsung S2 on mielestäni aika hyvä taidonnäyte, miten ohuisiin kuoriin on saatu ängettyä huipputekniikkaa. Nokiassa taas hienoa onkin käyttis, jota voi vieläkin virittäjäveijarit kääntää oman maun mukaan.

Surullisinta tässä koko keskustelussa, että mennään jollain hirveellä mutu-tuntumalla ja kun toinen esittää argumentin, nii toinen vastaa "nii mut sun känny on paska!". Ois tosi hienoo, ettei tää keskustelu täyttyis tälläsest erityisesti omenaomistajia vaivaavasta hirveestä kiimasta omaa laitetta kohtaan.

Kiitos, siinä oli avautuimiseni.

Nokia ja iphone fanipoikien kannattaisi olla vaan hiljaa kun ottaa huomioon mistä puhelimista niitä uusia vikoja ja bugeja koko ajan löytyy, nokialaisista ja iphoneista. Turha itkeä siinä koko ajan, kun jo monta kertaa ollaan huomattu että android on tällä hetkellä se kovin sana. Tulevaisuudesta ei tiedä mutta tällä hetkellä androidia parempaa ei ole.

@22
Paljon asiaa ja niin vähän perusteluja.
Androidin ongelmia ovat mm. haittaohjelmat jopa Android marketissa jolloin vaarassa kaikki puhelimen tiedot sekä surkea päivitettävyys. Jos ostat nyt puhelimen, et voi tietää tuletko saamaan siihen edes seuraavaa päivitystä, ja jos saatkin niin ehkä vuoden päästä. Samsung Galasy S oli vähän aikaa sitten se huippumalli ja nyt se ei saa edes ICS:ää.
Android on myös niin pirstaloitunut että sovellusten kehittäminen on erittäin työteliästä sekä kyseinen käyttis on vähänkin halvemmilla puhelimilla erittäin epämiellyttävä kokemus; jopa valikot ja aloitusnäytöt lagaavat.

@16 Lukisit aiemmat kommentit ennenkuin lähet suuta aukomaan!

Lainaus:

Tulevaisuudesta ei tiedä mutta tällä hetkellä androidia parempaa ei ole.

Riippuu vähän mistä näkökulmasta katsoo. Itse en androidille anna suurta arvoa sen raskauden takia. Jos joku ei tiedä niin androidsoftat koodataan javalla ja javalla tehdyt softat nyt ei niitä kaikista köykäisimpiä ole.

Samsung Galaxy S on kyllä rehellisesti varmaan maailman bugisin älypuhelin. Homman kruunaa se, ettei sille julkaista ICS:ää. SGS 2 paransi tilannetta, mutta itse en halua uusia kännykkää joka vuosi. Katsotaan onko SGS3:sta mihinkään.

@23 & 26

Voi HUOH te nokiatrollit :D
Ihanko on kauheata, ettei 2 vuotta vanha puhelin saa uusinta Androidin versiota. Galaxy S1 on silti aivan hyvä, Nokioita parempi, vaikkei se ICS:ää virallisesti saakkaan. Mitenkä on niiden Nokioiden päivitettävyys, saavatko 2 vuotta vanhat Nokialaiset vielä päivityksiä? Android se nyt on vaan järkevämpi sijoitus tällä hetkellä, laajan ohjelmatarjonnan ja levinneisyytensä ansiosta. Nokian Symbbarit, Meegot ja Windows Mobilet alkavat olla marginaalisia käyttiksiä, joiden ajanmukainen ohjelmatarjonta on surkeaa. Miksi ostaa älypuhelin, johon ei ole ohjelmia?

Ja mitä tulee bugisimpiin älypuhelimiin koskaan, niin kyllä Nokia pitää sitä listan kärkeä :D Esim. surullisen kuuluisa Nokian N97 ... xD

http://www.iltalehti.fi/digi/2009090410191085_du.shtml

http://www.youtube.com/watch?v=_rkWhGDdnT4

Uuh ihanaa nokiafanboyt, ihanaa ihanaa xD

http://www.youtube.com/watch?v=vJpEuMidcSU

xD

@27, 28
Galaxy S on omien kokemuksieni mukaan surkuhupaisa esitys huippumallista, tehty siitä halvasta muovista mistä Nokia tekee ne <150€ puhelimensa.
Esimerkiksi Nokia 5800 on julkaistu 2008 ja se on saanut viime vuoden lopulla viimeisimmän päivityksensä. Ei taida tapahtua Android-maailmassa; päivitykset ehkä puoleksi vuodeksi puhelimen ostosta ja niitä itse päivityksiä joutuu odottamaan toiset puoli vuotta että valmistajasi saa ne jakeluun. Custom romien käyttäjätkin ovat marginaalisia, se on huono perustelu tähän kohtaan.
Symbianilla on melko kattava sovellusvalikoima, Androidilla toki enemmän, sen huomaa mm. kymmenistä eri pierusovelluksista joita sille on saatavilla. Itselleni löytyy kuitenkin kaikki tarvittava ja paljon muuta Nokia Storesta.

Ja tuosta N97:sta; myönnän itsekkin että se ei ole mikään maailman hienoimpia ja onnistuneimpia tapauksia, mutta eivät ole myöskään nämä Samsung Galaxy muovilelut.
Toisekseen N97 on jo melko vanha tapaus, virheistä on opittu ja sen huomaa Nokia Bellestä.

@29
Nokia 5800 on onneton bugikasa myös. Ei ihmekkään, että sitä paikkaillaan vielä päivityksillä... Tosin olisi ollut parempi, jos olisivat siitä alumperin tehneet toimivan.

Jos olet tyytyväinen vanhan symbbari Nokialaisen käyttäjä, niin hyvä sinulle! Kyllä niillä perusasiat, kuten soittaminen onnistuu. Mutta jos haluaa käyttää puhelintaan vähänkään uudempia, innovatiivisempia käyttötarkoituksia varten, niin Android ja iOs ovat pakollisia.

Android vaatii ehkä enemmän teknistä osaamista ja älykkyyttä kuin Symbian. Ja hyvä niin! Itse ainakin pidän siitä, että voin muokata vapaasti käyttöjärjestelmän ulkoasua ja toimintoja. Puhelimiltaan vähemmän vaativilta, pelkästää perusominausuuksia haluaville, symbbari voi olla aivan ok, halpa soittopuhelin. Toyota käy toislle, toiset haluavat Bemarin.

Ja ihan turhaan yrität haukkua Galaxya, ensimmäistä tai toista, koska ne molemmat ovat olleet testimenestyjiä ja halutuimpia... Uskottavuutesi lähestyy nollaa... Mutta Nokiafanboyt kulkevatkin Suomilasit silmillä, eivätkä halua nähdä totuutta...

Kaikki Nokiat (myös Lumia) ovat onnettomia räpellyksiä!. ;)

@30
Nokia 5800 sai muunmuassa uuden selaimen viimeisimmässä päivityksessä, ei niinkään bugikorjauksia. Ja ei siinä julkaisunsa aikaan tainnut muutenkaan mitään järisyttävän suuria ongelmia ollakaan.
Mitä nämä "vähääkään uudemmat, innovatiiviset käyttötarkoitukset" joita Symbianilla ei voi tehdä, ovat?
Miksei Symbianilla voi muokata ulkoasua ja toimintoja? Kyllä minä vaan voin, mm. Nokia Storesta lataamallani softalla.
Kaikesta kirjoittamastasi päätellen huomaa kyllä ettet ole juurikaan Nokia Belleä testaillut.
Ja onko sulla jotain todistusta siitä, että uudet Symbianit tai Lumia ovat myyneet huonosti? Lumia on myynyt ainakin sen miljoonan, ja kannattaa sitä verrata siihen paljon Android myi ensimmäisillä suurilla julkistuksillaan.. ;)

@32 SGS 2 myi jo ekana kuukautena 2x enemmän,kuin Nokia 800 Lumia kun markkinoille tuli myyntiin. ;)

@33
Lueppas se viiminen lauseeni vielä kertaalleen ja mieti sen sisältö kunnolla.
Toisekseen kannattaa muistaa se, että Lumia julkaistiin alussa vain muutamille markkina-alueille.

SGS2, et voi hyvällä omalla tunnolla väittää, että Galaxy S olisi ollut erityisen toimiva puhelin. Kuten varmaan hyvin tiedät kapulan omistaneena, bugilista on kattava http://www.matkapuhelinfoorumi.fi/f22/s...ongelmat-59575/

Kapula on ollut 1,5 vuotta myynnissä ja tuki on lopetettu. Olen aidosti pettynyt.

SGS3. Puhutaan nyt SGS 2 mallista,eikä SGS mallista. ;)