Yhdysvaltain Pohjois-Carolinan osavaltiossa 17--vuotias Cormega Copening on myöntänyt oikeudessa syyllistyneensä lapsipornon hallussapitoon. Kyseessä olivat hänet hänen itsestään ottamat alastokuvat, jotka löytyivät hänen omasta puhelimestaan. Copening oli kuvien ottohetkellä 16-vuotias.
Syytetty suostui myöntämään syyllisyytensä välttääkseen vankilan. Hän myönsi neljän itsestään ottaman alastonkuvan hallussapidon sekä yhden tyttöystävänsä alastonkuvan hallussapidon. Samalla hän vältti seksuaalirikollisten listalle joutumisen.
Samalla myös Copeningin tyttöystävä, Brianna Denson, myönsi syyllistyneensä alaikäistä esittävän, seksuaalissävytteisen materiaalin hallussapitoon. 16-vuotiaan tyttöystävän puhelimesta löydettiin tyttöystävää itseään esittäviä alastonkuvia.
Copening menetti tapauksen vuoksi myös paikkansa lukion amerikkalaista jalkapalloa pelaavassa joukkueessa tutkinnan ajaksi.
Alastonkuvat alaikäisistä ovat laittomia Pohjois-Carolinassa, mutta mm. seksi kahden syytetyn välillä ei sitä olisi, sillä osavaltion suojaikäraja on 16.
Copening ja Denson määrättiin maksamaan oikeudenkäyntikulut, ottamaan "hyviä päätöksiä" edistäviä kursseja sekä 30 tunnin yhdyskuntapalveluun. He eivät myöskään saa omistaa kännyköitä vuoteen.
Kommentit (3)
Joskus voisi soveltaa vähän lakeja. Jos kerta alaikäisen alastonkuvan hallussapito on kiellettyä voisi yhtä hyvin tuomita jokaisen lapsen vanhemman samoin perustein. Kyllä itse kullakin vanhemmalla on vauvoistaan alastonkuvia.
Tällaisia juttuja on ameriikasta kuultu ennenkin. Lapsipornolakienhan pitäisi suojella lapsia seksuaaliseslta hyväksikäytöltä. Lapsi voi ilmeisesti syyllistyä rikokseen hyväksikäytämällä itseään - suojelun kohteesta tuleekin rikollinen.
Suomen rikoslakikin periaatteessa sallisi tällaisen hulluuden, mutta ilmeisesti oikeuden järjenkäyttö on suomessa sallittua.
Suomessa pikku ristiriita on siinä, että 16 vuotiaan kanssa saa nussia vaikka vanha äijä/eukko, mutta alle 18 vuotiaalle ei saa näyttää seksiä tallenteelta.
Noh, kyllähän nuoret pornoa katsottavakseen netistä saavat, mutta eivät silti ole tulleet sen hullummiksi kun entiset nuoret.
- Tomi 46V
Johtunee erilaisesta laintulkinnan tyypistä. Yhdysvalloissa (ja mm. Briteissä) sovelletaan kirjaimellista laintulkintaa, eli lakia luetaan juuri kuten se on kirjoitettu. Suomessa taas suositaan tulkitsevaa lainsäädäntöä, jossa lain henki on yhtä tärkeä kuin lain kirjain.
Tuo on ihan rakenteellinen ero meidän ja mm. Yhdysvaltain lainsäädännössä.