5G-verkon ilmaantumista niemiin ja notkoihin ei kannata odotella henkeä pidätellen, sillä ITU:n tavoitteena on saada teknologian tekniset määritykset valmiiksi vuoteen 2020 mennessä. Tuon jälkeen markkinoille voidaan odottaa saapuvan 5G-yhteensopivia laitteita, joihin tulee näillä näkymiin kuulumaan puhelimien lisäksi kirjava joukko muita laitteita, joita ei nykyisin ole välttämättä totuttu yhdistämään Internetiin (Internet of Things, IoT).
Lehdistötiedotteessa ITU ei valota juurikaan millainen 5G heidän vision mukaan olisi, mutta The Korea Timesin mukaan ITU on määritellyt viidennen sukupolven matkapuhelinverkon tiedonsiirtonopeuden maksimiksi 20 Gbps.
LTE-Advanced-verkkojen kohdalla maksiminopeus on 1 Gbps, joten 5G olisi tältä osin 20 kertaa vikkelämpi. Jokainen mobiililaajakaistan käyttäjä kuitenkin tietää, että teoreettiset maksiminopeudet eivät kerro koko totuutta yhteyksien nopeudesta reaalitilanteissa. Lisäksi kaupallisessa käytössä olevat 4G-verkotkaan eivät ole vielä yltäneet niiden maksiminopeuksiin, esimerkiksi Suomessa on vasta vähän aika sitten alettu testaamaan 300 Mbps:n verkkoja.
Etelä-Korea on ollut tiiviisti mukana 5G:n kehityksessä, joten ei tule suurena yllätyksenä, että tekniikkaa halutaan demonstroida suurelle yleisölle jo Pyeongchangin talviolympialaisissa vuonna 2018.
Kommentit (7)
Nopeiden yhteyksien tarjoamisessa tullaan nopeasti siihen, että hinta onkin kuluttajalle liian korkea tai nopealla yhteydellä saavutetaan datakatto entistä nopeammin. Jo nyt 4G:llä on ongelmana suppeampi peitto ja osin tästä johtuen myös erittäin kova akun kulutus. Niinpä ihmiset käyttävät pakosta 3G:ää.
Ketkä käyttävät tällä hetkellä sitten 4G yhteyksiä? Pääasiassa läppärin omistajat mokkuloineen. Vastaavan saisi hankkimalla kiinteän laajakaistayhteyden ja perään WLAN-tukiaseman. Eli jo nyt 4G verkkoa käytetään/ kuormitetaan "väärin". Niin miten sitten max. 20 Gbps 5G verkolla.
Kohta on Soneralla taas isot tarjoukset 5G LIITTYMÄ 20 GB/s VAIN 19,90/kk *pieni präntti* nopeuden tyypillinen vaihteluväli 1 kb/s - 10 kb/s
Ja mistä ne meinaa saada 5G:lle 20Gbits radiaaltokaistaa käyttäjää kohden?
Kun lähetetään se kantoaalto radioaalloilla ja sinä se moduloitu data niin se vie kaistaa ihan samalla tavalla kuin TV-lähetys. Yksi TV-lähetys vie kaistaa noin 5-30Mbits, mistä ne meinaa saada 1000 TV-lähetyksen verran radioaaltokaistaa joka käyttäjää kohden? Kun nyt jo vähennetään TV-kaistaa Suomen ilmatilasta että saataisiin mahtumaan nykyiset 2G/3G/4G yhteydet.
Ensinnäkin kyseessä on siis yksi 5G yhteys ja sen teorettinen maksimi on 20Gbits. Se on näin myös teoreettinen maksimi jonka yksi käyttäjä voisi saada. Tietenkin käytännössä nopeudet ovat jotain ihan muuta. Mutta minä en tästä puhunut, vaan siitä että 20Gbits vaatii ihan tuhottomasti taajuuskaistaa radioaaloilta. Puhumattakaan kuinka korkean kantoaallon se tarvitsee ja sen aiheuttamat ongelmat, kuten maasto esteet.
Mikähän saivartelu tästä on taas tulossa. Minä en puhu teknisistä yksityiskohdista vaan kaistasta jonka se tarvitsee radioaalloissa. TV oli vertaus kaistasta eli kuinka monta TV-kanavaa se olisi, ei viitaus niiden erillaisesta teknisestä toteutuksesta.
Ajattele kuinka korkean kantoaaltotaajuuden tuo järjestelmä vaatisi ja mitä se aiheuttaa.
No nyt ollaan jollain tavalla samassa asiassa.
Jotta edes pääset noin suuriin kaistaleveyksiin radioaalloilla joudut käyttämään tosi korkeita taajuuksia ja siellä tulee eteen niiden radioaaltojen etenemisen rajoitteet. Esimerkiksi puut, ikkunat voi katkaista koko signaalin. Yleensä näin korkeissa taajuuksissa tarvitaan näköyhteys lähettimen ja vastaanottimen välille. Hyvä nykyajan esimerkki asiasta on satellitti TV-vastaanotto. Sitä tapahtuu 4Ghz, 10Ghz ja 30Ghz taajuuksilla. Ku-band 10Ghz on meillä lähinnä käytössä ja siinä on noin 2Ghz kaistaleveys. 10700Mhz ... 12700Mhz. Joka saadaan tuplattua käyttämällä kahta polarisaatiota. Joten 4Ghz mahtuu monta sataa TV-kanavaa, etenkin kun ne voidaan pakata häviöllisesti.
20Gbits tarvitsee todennäköisesti paljon kaistaleveyttä ehkä jopa 10Ghz. Joka tarkoitaisi todella korkeita taajuuksia esimerkiksi yli 50Ghz kantoaaltoja. Tämä tarkoittaa "Extremely High Frenquency" tarpeita. Siellä kantama olisi noin 1km näköyhteyttä johtuen ilmakehän haitoista näillä taajuuksilla. Siellä vesi ja happimolekyylit alkaa olla tietyillä taajuuksilla ongelma jne.. Eli esimerkiksi vesisade voi viedä koko signaalin. Signaali ei siis enää mene monien asioiden läpi, joka on rajoite liikkuvalla asialle, jossa ei voida pitää koko ajan näköyhteyttä vastaanottimen ja lähettimien välillä. Eikä niitä taajuuksia pysty pitämään erillään siellä ilmatilassa samalla tavalla kuin maan alle laitettavia kuituja. Eli samoja tai läheisiä taajuuksia ei saa olla lähellä toisiaan ilmatilassa.
Tätä tarkoitan tuolla että vaikka 5G-langaton kuulostaa hienolta teknisesti niin sillä on todella pahoja radioaaltoon liittyviä ongelmia. Ihmiset ajattelee että kun ollaan digitaalisia niin se ratkaisee kaikki, mutta se radioaallot joita näissä langattomissa asioissa käytetään sisältää omia omituisuuksia. Mitä enemmän halutaan kaistaleveyttä sitä korkeampia taajuuksia joudutaan käytämään, eikä se tule ilman radiotaajuus rajoitteita.
Ihan uteliaisuutta eli mistä tälläista tietoa olet saanut. Lähinnä koska tämä ei mene minun kaaliin jostain syystä eli miten 4Gbits saadaan mahtumaan 100Mhz kaistaan. Miten se on saatu moduloitua niin että kaista ei kasva?
Tarkoitan lähinnä sitä että satellitti TV-puolella noin 40Mbits saadaan mahtumaan noin 30Mhz kaistaan. Tässä siis hyötysuhde jää alle 2:den. Kun sinä puhut esimerkissäsi noin 40 kertaisesta hyötysuhteessa. Tuollainen mullistaisi koko satellitti TV-katselun.
En vaan että se hyötysuhde ei parana vaan huononee kun kaistaleveyttä lisää. Kyse on siitä että kohina kasvaa kaistaleveyden lisääntyessä. Hyötysuhde on parempi pienillä kaistoilla. Myös nuo 5G jutut ovat olleet laboratoorio juttuja joissa matkaa on ollut 100 metriä. Meinaatko laittaa 100m välein niitä lähettimiä kaupunkiin?
Tarkoitan vain että luonnonilmiöt radioaaloilla tulee vastaan. Minulla ei ole samaa luottamusta että ihminen tuosta vaan keksii miten näiden asioiden ohi päästään. Ihan tavallinen ADSL törmää kuparien rajoihin eli mitä enemmän kaistaa sitä lyhyempi matka. Kaikessa on aina rajat.