Asetelma kuitenkin muuttui totaalisesti tänä syksynä, kun Apple toi markkinoille 5,5-tuumaisella näytöllä varustetun iPhone 6 Plussan. Hintansa ja näytön kokonsa takia se on helppo nähdä suorana haastajana Samsungin 5,7-tuumaisella näytöllä varustetulle Galaxy Note 4:lle, joten puhelimien vertailu keskenään on hyvinkin perusteltua. Puhelinvertailun saikin tällä viikolla testiin tämän syksyn kenties kovimman taisteluparin.
Puhelimien yleistasoinen teknisten tietojen vertailu löytyy täältä. Tässä jutussa keskitymme puhelimien kameroiden vertailuun. Kerro kommenteissa miten muuten haluaisit meidän vertailevan puhelimia.
- Vertailussa
- Samsung Galaxy Note 4
- Apple iPhone 6 Plus
- Kenno
- Edessä: 3,7 MPTakana: 16 MP
- Edessä: 1,2 MPTakana: 8 MP
- Salama
- Yksivärinen LED
- TrueTone (kaksivärinen LED)
- Aukkoluku
- f/2,2
- f/2,2
- Tarkennus
- Vaihe-ero
- Vaihe-ero ("Focus Pixel")
- Kuvien vakautus
- Optinen
- Optinen
- Videoiden vakautus
- Optinen
- Digitaalinen
- Kuvasuhde
- 1:1, 4:3 tai 16:9
- 1:1 tai 4:3
- Kuvakoko
- 38 MP (panorama), 16 MP, 12 MP, 8,9 MP, 8,0 MP, 6,0 MP, 2,4 MP
- 43 MP (panoraama), 8 MP, 6 MP
- Videotarkkuus
- UHD (3840x2160, 30 FPS), WQHD (1440p), Full HD (1080p, 60 FPS), HD (720p), VGA (480p)
- Full HD (1080p, 60 FPS)
- Kuvaustilat
- Mm. HDR, valikoiva tarkennus, panorama, Omakuva (ts. selfie) takakameralla, nopeutettu video, hidastettu video (lisää saa lataamalla)
- HDR, hidastus, nopeutettu video
Videon vakautus
Vaikka iPhone 6 Plussassa onkin optinen kuvanvakautus, ei Apple jostakin ihmeellisestä syystä ole hyödyntänyt sitä videokuvauksessa. Ominaisuus saatetaan aktivoida vasta iOS 9:n myötä – tai ehkä joku noheva iOS-kehittäjä lisää OIS-vakautetut videot omaan sovellukseensa sitä ennen. Sen sijaan Apple kertoi videokuvauksessa käytettävän digitaalista Cinematic Video Stabilization -kuvanvakautusta. Galaxy Note 4:ssä on myös optinen kuvanvakain ja sitä hyödynnetään oletuskamerasovelluksessa niin valo- kuin videokuvauksessakin. Kuten alla olevista videoista näkee, ero on huikea Galaxy Note 4:n eduksi.IPhonen Cinematic Video Stabilizationista on kyllä hyötyä käsien tärinän eliminoinnissa, mutta hiemankin haasteellisemmissa olosuhteissa se ei pärjää mitenkään optiselle kuvanvakautukselle.
Päivällä otetut kuvat
Galaxy Note 4 ja IPhone 6 Plus käyttävät molemmat niin sanottuun vaihe-eroon perustuvaa automaattitarkennusta, minkä ansiosta tarkennus kohdistuu erittäin nopeasti. Tarkennusnopeudessa iPhone silminhavaittavasti nopeampi kuin Galaxy, kun kuvausympäristö on valoisa. Hämärässä puhelimien välillä ei ole suurtakaan eroa: välillä Note 4 oli nopeampi ja välillä vaakakuppi painui iPhone 6 Plussan puolelle.Vertailuparien ylempi kuva on otettu Galaxy Note 4:llä ja alempi iPhone 6 Plussalla.
Hämärässä otetut kuvat
IPhone 6 Plussan automaattinen valkotasapainosäätö toimii selvästi paremmin pimeällä tai hämärissä olosuhteissa. Applen kamerasovellus ei tarjoa mahdollisuutta muuttaa manuaalisesti valkotasapainoa, kuten Galaxy Note 4, mutta sille ei tuntuisi olevan välttämättä edes tarvetta. IPhonen kuvasignaaliprosessori osaa erittäin hyvin valita oikeat valkotasapainoasetukset automaattisesti. Galaxy Note 4:ssä valkotasapaino ei määräydy aivan yhtä hyvin: kuvat ovat hämärässä usein liian kellertäviä.IPhone 6 vaikuttaisi hyödyntävän rohkeammin optista kuvanvakainta, sillä Applen puhelimella otetuissa kuvissa valotusajat ovat pidempiä kuin Galaxy Note 4:llä – tarkka vertailu on hieman vaikeaa, koska Galaxy Note 4 ei tunnu tallentavan aina valotusaikatietoja EXIF-dataan. Kun IPhone 6 Plussalla valotusajat ovat luokkaa 1/4 s, on valotusaika vastaavissa Galaxy Note 4:llä otetuissa kuvissa 1/10 s.
Galaxy Note 4:n ja iPhone 6 Plussan kohinanpoistokin eroavata toisistaan kuin yö ja päivä. IPhonen kohinanpoisto käsittelee kuvia hellävaraisesti, kun taas Galaxy Note 4:llä otettujen kuvien yksityiskohdat häviävät aggressiivisen kohinanpoiston seurauksena. Erityisen hyvin tämä näkyy sillalta tuomiokirkosta otetusta kuvasta, jossa Note 4:llä otetussa kuvassa on myös enemmän kohinaa (kuten iltamaisemakuvassakin).
Vertailuparien ylempi kuva on otettu Galaxy Note 4:llä ja alempi iPhone 6 Plussalla.
Kommentit (5)
Puhletti on ehkä noloin suomen kielen uusi "sana", jopa pahempi kuin nyhtöpossu.
Note 4 oletetusti kyykyttää iphonen tässä kamerassa. Erittäin hyvä tuo videotesti.
Katsos, onko ensimmäinen Galaxy-sarjalainen jossa kamera näyttäisi olevan hyvä. (En laske niitä naurettavia K Zoomeja vai mitä olikaan mukaan joukkoon). Note on kyllä saanut hyviä arvosteluja kameran osalta, ja hyvä että näissä isommissa luureissa panostetaan kameroihin nykyään runsaasti.
Imo nyhtöpossu on vielä kauheampi kuin puhletti..
Vaikka en iphone-miehiä itse olekkaan, täytyy kyllä sanoa että tämän "kameravertailun" perusteella vertailun asenteesta huolimatta minun pisteeni menevät kyllä iphonen hyväksi.
Jos nyt vertailusta olisi ihan tasapuolisen halunnut tehdä, olisi toki voinut videokuvausta testata muissakin olosuhteissa kuin liikkuvasta autosta epätasaisella metsätiellä kuvaten, kun käsittääkseni se ei ole kuitenkaan kovinkaan yleinen kuvaustilanne kännykälle, eli testi jätti nyt melko avoimeksi sen miten videokuvaus normaaleissa yleisissä olosuhteissa onnistuu, eli paikallaan seisten käsivaralta kuvaten.
(tokihan näin saatiin Note vaikuttamaan kovasti paremmalta kun tiedettiin että iphonessa ei ole optista kuvanvakainta videolle)
Jostain kumman syystä kaikissa noissa lähikuvissa toisaalta näytti aivan kuin iphone olisi ollut hieman kauempana kuvattavasta kohteesta? mutta anyway kyllähän useimmissa kuvissa iphone näytti selkeästi paremman kuvan tekevän, vaikka megapikseleitä ei aivan yhtä olisikaan, varsinkin tuo kirkkokuva antaa melko säälittävän kuvan Noten 16:sta megapikselistä.
En huomannut paljaalla silmällä mitään eroa suurimmassa osassa kuvista. Kaikkein pimeimmissä kuvissa oli jotain eroja. Itselläni on Note 4 puhelin ja kyllä kuvat ovat Samsungin malleissa aikaisempiin malleihin verratuna parantuneet. Sen eron varmasti näkisi paremmin kun zoomaa lähemmäksi. Joka tapauksessa Note 4:lla saa mielestäni tarpeeksi hyviä kuvia.