Upeaa jälkeä kännykkäkameroilla - marraskuun mobiilikuvakilpailun satoa

I beg to differ, mutta meillä on kullakin makumme...

Tai oikeastaan tuo jääkuvio lasissa tms. on ihan hyvä kuva.

No johan on kuvia. En yleensä tykkää haukkua, mutta tämä kyllä alleviivaa aika hyvin kuvien ottoon käytettyjen laitteiden teknisiä ja fyysisiä puutteita. Näkemättä mihin kuvaajat kykenevät oikeilla kameroilla en tietenkään voi laittaa kaikkea näiden mobiililaitteiden piikkiin, mutta uskallan silti pysyä kannassani että "suutari pysyköön lestissään"...

Nykytrendinä oon havainnu olevan kyll ns vastavalokuvat, mutt niiden ottamisessa ei näimmä kaikki onnistu. Sorry! Ja noi kolme alimmaista on kyll vain täytekuvia.
Jo(i)ssain oli kyll näkemyksellistä yritystä, mutt harrastelijan taito puuttui.
Se maalaismaisemaportti oli rauhallisuudessaan suht'koht kiva. Se sinisen 'jääkuviolasikin' ensisilmäyksellä, mutt eipä tainnut jääkuviota sittenkään ollu... eli sinertävän kuviolasin läpi kuvattu bluffi... sanoisin

Mukavat ja kannustavat kommentit. Onneksi kaikki kommentoijat tajusivat, että tässä ei haeta mitään vuoden luontokuvaa, vaan kaunista mobiililaitteella räpsäistyä kuvaa.

Ambrose Bierce kuvasi saatanan sanakirjassa kriitikkoa näin: "henkilö, joka kerskuu itseänsä olevan vaikea miellyttää, mutta ei ymmärrä ettei kukaan ei yritäkään miellyttää häntä"

@4 nimenomaan.

Itsekin harrastan kuvaamista ja onhan nuo nyt omasta mielestänikin herrajumala "kännykkäkuviksi" ihan nättejä otoksia!

järkkärilla otetuissa kuvissa tietystikin painitaan jo aivan eri sarjassa ja eri planeetassa...älkää verratko.

Ei se järkkäri ole mikään laadun tae, ihminen joka kuvan ottaa, on lähes kokonaan vastuussa kuvan "hyvyydestä". Pääosassa näistä huomaa että on otettu heikompilaatuisella kameralla, mutta se ei välttämättä poista sitä tosiasiaa että kuva voi sommittelultaan ja idealtaan olla jo sellainen, ettei sitä hyväksi kuvaksi muuttaisi edes ammattitason kamera.
En lähde kuitenkaan haukkumaan, kun en itse ole osallistunut eikä haukkuminen ole mielestäni hyväksi kenellekään. Rakentavana palautteena, kuvia ottaessa on hyvä pysähtyä miettimään juuri sitä kuvaa, eikä vain räpsiä kymmeniä lähes identtisiä kuvia samasta kohteesta. Tämän olen huomannut viime vuosina ja se on helpottanut kyllä huomattavasti jälkikäsittelyä. Alussa saattoi koneella olla parisataa kuvaa joista piti rankata ensin huonoimmat pois ja sitten katsoa mitä viitsii ruveta loppukäsittelemään, kun nykyään parista kymmenestä voi rankata pääosin virheelliset tarkennukset ja tärähtäneet kuvat pois ja loput onkin melkein kaikki loppusäätelyä vaille valmiita omiin arkistoihin ja parhaat esille.

Omaan mieleen eniten näistä käy tuo aurinkoa vasten otettu peltokuva, oliko se nyt kahdeksas ylhäältä(?). Vähän harmi ettei horisontti ole ihan suorassa :) Muuten tosi kiva otos!

Kuviin olisi voinut merkitä millä laitteella ne on kuvattu.
Ja tuollaista kuvaa kuusta ei voi ottaa millään mobiilikameralla.

@8 katso vaikka kuvan tiedoista kamera. Kyllä minä tuon kuukuvan otin ihan Note 2: lla.

@9 Minkä kiikarin läpi?

@10 Viestiketjussahan foorumin puolella se mainitaan; Sky Watcher Skyliner 200 toimitti objektiivin virkaa. Kyseessähän on 8" eli 203mm newton mallinen peilikaukoputki jonka polttoväli on 1200mm. Suurennos oli 48x kuvaa otettaessa, eli kyseessä oli 25mm okulaari.

@11 Ok, nyt asia selvisi. Ajattelin mobiilikuvakilpailun kuvien olleen vain kännyllä tms. otettu. Tuo peilikaukoputki ei varmaan ole kovin mobiili? Vai mahtuuko se taskuun? :)

@12 Heh ei mene taskuun. Mitat on about 1,25m pitkä, 25cm paksu ja paino ehkä 8kg.
:D Säännöissä ei tietääkseni moisen käyttöä kielletty. Hope so... :D