Kumpikaan yhtiö ei ole julkaissut tarkempia numeroita sopimuksen arvosta eikä myöskään siitä, mitä nimenomaisia Androidin sisältämiä tekniikoita lisensointi koskee.
Nikon on tuorein lisenssisopimuksen solminut valmistaja ja ennen sitä sopimuksen ovat solmineet lukuisat yhtiöt navigaattorivalmistaja TomTomista joukkoliikenteen maksupäätteitä valmistavaan Hoeft & Wesseliin sekä käytännössä kaikkiin suurempiin Androidia puhelimissaan hyödyntäviin puhelinvalmistajiin.
Vaikka kukaan ei tiedä tarkalleen kuinka paljon rahaa Microsoft ansaitsee Android-lisensseistä, arvioiden mukaan kyseessä on jo useamman miljardin dollarin vuosittainen bisnes. Määrä on merkittävästi isompi, kuin mitä Microsoft tienaa omaan käyttöjärjestelmäänsä perustuvien puhelinten myymisellä.
Kommentit (7)
@1
Microsoft omistaa jotain patentteja joita Android loukkaa. Luuletko muiden puhelin/käyttisvalmistajien olevan sen parempia?
Kyse saattaa olla Nokian patenteista jotka joutuivat Microsoftin haltuun epämääräisissä järjestelyissä.
@1
Microsoft perii lisenssimaksuja Androidissa käytetystä tekniikasta, jonka Microsoft on patentoinut. Google ja Open Handset Alliance ovat edelleen Androidin kehittäjät.
Tuskin noita kukaan huvikseen makselee.
Ilmeisesti Android itse ei loukkaa mitään Microsoftin patentteja mutta jotkin valmistajien lisäykset sen päälle niin tekevät. Kyseisten patenttien merkityksellisyyttä on myös epäilty, mutta sopimusten yksityiskohdat ovat olleet salaisia. Näiden seikkojen puolesta puhuu se ettei MS ole yrittänyt lähteä Googlen kimppuun vaan on käynyt pienemmillä resursseilla toimivien valmistajien kimppuun - vaikka joukossa toki on myös suuryrityksiä joilla varmasti lakimiehiä palkkalistoilla riittää.
Barnes & Noble lähti taistelemaan Microsoftia vastaan tässä ja asian tiimoilta saatiin ensimmäistä kertaa julkisuuteen mistä patenteista yms. asiassa varsinaisesti oli kyse. B&N:ää pidetään jutun voittajana vaikka se sovittiin oikeussalien ulkopuolella Microsoftin tekemällä investoinnilla.
Itse pistin merkille taannoin että uutista uudesta lisenssisopimuksesta seurasi yleensä vähän ajan päästä ilmoitus ko. yrityksen päätöksestä alkaa valmistaa WP-puhelimia, joten en ihmettelisi pätkääkään vaikka taustalla olisi verhottu yritys ostaa tukea omalle kituvalle alustalle. Mutta ken tietää. B&N tapauksen yhteydessä julkaistuista tiedoista voi jotain yrittää päätellä mutta paljon muuta tietoa ei ole.
Ilmeisesti Android itse ei loukkaa mitään Microsoftin patentteja mutta jotkin valmistajien lisäykset sen päälle niin tekevät. Kyseisten patenttien merkityksellisyyttä on myös epäilty, mutta sopimusten yksityiskohdat ovat olleet salaisia. Näiden seikkojen puolesta puhuu se ettei MS ole yrittänyt lähteä Googlen kimppuun vaan on käynyt pienemmillä resursseilla toimivien valmistajien kimppuun - vaikka joukossa toki on myös suuryrityksiä joilla varmasti lakimiehiä palkkalistoilla riittää.
Barnes & Noble lähti taistelemaan Microsoftia vastaan tässä ja asian tiimoilta saatiin ensimmäistä kertaa julkisuuteen mistä patenteista yms. asiassa varsinaisesti oli kyse. B&N:ää pidetään jutun voittajana vaikka se sovittiin oikeussalien ulkopuolella Microsoftin tekemällä investoinnilla.
Itse pistin merkille taannoin että uutista uudesta lisenssisopimuksesta seurasi yleensä vähän ajan päästä ilmoitus ko. yrityksen päätöksestä alkaa valmistaa WP-puhelimia, joten en ihmettelisi pätkääkään vaikka taustalla olisi verhottu yritys ostaa tukea omalle kituvalle alustalle. Mutta ken tietää. B&N tapauksen yhteydessä julkaistuista tiedoista voi jotain yrittää päätellä mutta paljon muuta tietoa ei ole.
Jahas, iloisesti näemmä sitten teki tuplat.