Luvut tarkoittavat käytännössä sitä, että 16:9-kuvasuhdetta käyttävässä näytössä on 440 pikseliä yhtä tuumaa kohden (PPI). Normaalinäköinen ihminen ei erota puhelimen näytön pikseleitä, jos pikselitiheys ylittää 300 PPI (iPhone 4S:n näytössä 326 PPI ja Galaxy S III:ssa 306 PPI). LG:n mukaan maailman tarkin älypuhelimelle tarkoitettu näyttö perustuu AH-IPS-paneeliin.
LG esittelee näyttöä kesäkuun alussa SID-messuilla Bostonissa. Näyttöön perustuva älypuhelin tulee markkinoille heinä-joulukuussa.
Kommentit (25)
"Normaalinäköinen ihminen ei erota puhelimen näytön pikseleitä, jos pikselitiheys ylittää 300 PPI"
Tosin sanoen LG julkisti vain speksipornon lähteen, jolla seuraavaa kännykkää voidaan taas yrittää myydä täysin vinoutuneilla markkinoilla: 16 ydintä, 600 PPI, 56G (ilman toimivaa verkkoa, tietenkin) ja 4min toiminta aika. Mitäpä sillä on väliä, miten laite käytännössä toimii, ja mitä sen toiminta vaatisi.
Ei sillä, pidän LG:n näyttöä hyvänä teknologiademona ja ehdottomasti kannatettavan kehitysaskeleena, mutta toivon ettei se ikinä tule tuollaisenaan kuluttajatuotteeseen.
Ja SGS45-trollille tiedoksi, tämä ei ole Nokian puolustuspuhe, sillä pidän esim. vaimokkeen Nokialaisen (N8) resoluutiota sietämättömänä.
Menee siis nokia E6:n ohi jonka ppi-arvo on 328
Kiva homma sinäänsä. Mutta kyllä minä henk.koht odotan eniten sitä uutista milloin joku keksii jonkun mullistavan akun että älypuhelinta pystyy käyttämään vaikka kaksi päivää ilman latausta.
Muu on hifistelyä. Mutta tämä on vain mielipide.
Parempia akkuja odotellessa. Sitä ennen näistä näytöistä ja prosessoreista ei ole miään iloa kun akku kestää sen päivän jos sitäkään..
Onhan näyttöjen ja prosessoreiden kehittelyssä se hyvä puoli, että virrankulutusta voidaan vähentää niiden osalta = nykyiset akut kestävät paremmin
Tämä on nyt sitten ilmeisesti se ennennäkemätön muut päihittävä näyttö joka siihen SGS III:een piti ennakkotietojen mukaan tulla... ainiin tämähän onkin LG:n tuleva näyttö.
Tämän julkaisun valossa voi olla jälleen todennäköisempää että seuraavan iphonen näyttö tulee LG:ltä eikä Samsungilta, niinkuin jokin aika sitten jo huhuttiin.
>Tosin sanoen LG julkisti vain speksipornon lähteen, jolla seuraavaa
>kännykkää voidaan taas yrittää myydä täysin vinoutuneilla
>markkinoilla:
Olet oikeassa PPI kisasta, sillä fyysiseltä kooltaan näyttö on myös tablettikoko luokkaa, mutta tämä tarkoitettu (isoille) älypuhelimille -> saatu aikaan otsikot, tuota tarkempia näyttöjä on aijemminkin julkistettu.
Näytön tuumakoko olis ollut kiinnostavampi tieto, jostain syystä sitä ei suoraan mainittu, vaan joutuu laskemaan.
Muutenkin tarkkuus (pistetä tuumalla) ei kaikille näytön tärkein ominaisuus.
tuo kilpailu saisi mielestäni tyrehtyä ja panokset pitäisi suunnata sinne missä niitä oikeasti tarvitaan, el iaakukestoon. Tosin LG:n tekemiset on minulle yksi ja sama, sillä ostan ennemmin vaikka Nokian luurin kuin LG:n.. Ja tuo vaatii jo kaikkien muiden valmistajien lopettamista.
Siinähän se tuumakoko kerrotaan ihan suomeksi
10@
>Siinähän se tuumakoko kerrotaan ihan suomeksi
Juu, sekoilin tuossa, oli tosiaan uutisessa mainittu
Kommentteja lukematta, veikkaisini: Kommentteja jossa tätä sanotaan Applen vastaavaa huonommaksi, koska "Normaalinäköinen ihminen ei erota puhelimen näytön pikseleitä, jos pikselitiheys ylittää 300" (vaikka Applen näyttö on heidän mielestään Samsungin vastaavaa parempi, koska, hei, onhan se nyt)
Ainut hyöty minkä tästä keksin on TV-out. Kun puhelimen kytkee telkkariin/näyttöön niin ei tarvitse skaalailla kuvaa mihinkään suuntaan.
Täysin turhantarkka näyttö. Kukaan ei oikeasti tarvitse noin tarkaa näyttöä. Esim. SGS3:n näytön tarkkuus("vain" 306ppi) riittää aivan loistavasti. TV-outissa vois olla hyötyä(mikä käyttöjärjestelmä tukee teräväpiirtoo?)
@9 Nokia on kusettanut minua ihan riittävästi historian saatossa, joten se uskonto loppui jo. Nuorena ja tyhmänä myös uskoin sen isänmaallisuuteen, mutta vanhetessa järki on voittanut tunnesyyt.
Nykyisin näytän isänmaallisuuteni järkevästi, enkä tarvitse sen näyttämiseen lapsityövoimaa käyttävää yritystä (lueppa vaikka mineraalihankinnasta), joka teettää suurimman osan töistä halpatyöviomalla suomen rajojen ulkopuolella. Suomalaisten omistuskin on jo vuosia ollut häviävän pieni (jenkit omistaa eniten Nokian osakkeita). Toki tänne tulee veroja jokunen rupla, mutta ei merkittävästi. Nokia myös työllistää suomalaisia, mutta ahneuksissaan sekin on tippunut kuin lehmän häntä.
Meneppä itse vaikka ostamaan lähimmältä kanalalta kympillä kananmunia ja olet jättänyt suomeen enemmän euroja vuoden aikana kuin jättäisit ostamalla kahdesti vuoteen Nokian puhelimen. Veikkailen, että suomeen kohdistuva rahallinen hyöty / puhelin on reilusti alle 5€.. vaikka työllistäminen otetaisiinkin huomioon.
En kyllä ymmärrä jönnejä, jotka itkee kun tulee hyvää teknologiaa ulos. Samat nuijat itkivät, että 120 megasta kovalevyä ei voi saada täyteen, kun win 3.11 vie 10 megaa, jos sitäkään. Jos teitä oltaisiin kuunneltu aikojen saatossa, ainut viihde olisi luolamaalaukset kallioissa.
Eikö muka normaali ihminen näe eroa 720p/1080p 5" näytöstä jos, siinä vaikka pyörittää jotain scifileffaa? No normaali suomalainen on ainakin aivan täysi puusilmä. Ja jos jollain on parempi näkö, ei heille saa tehdä mitään parempaa, koska kateellisia suomalaisia ketuttaa, jos joku saa vähän nautintoa elämäänsä. Ostakaa niitä symbian luureja, niin ei tartte itkeä resoista, mutta antakaa toisten elää elämää, vaikka omanne kuinka haiseekin.
@15 "Nykyisin näytän isänmaallisuuteni järkevästi, enkä tarvitse sen näyttämiseen lapsityövoimaa käyttävää yritystä (lueppa vaikka mineraalihankinnasta), joka teettää suurimman osan töistä halpatyöviomalla suomen rajojen ulkopuolella."
Nokiaa voi vastustaa monen syyn nojalla, mutta mineraalien hankinta ei todellakaan ole yksi näistä. Maailmassa on kourallinen isoja yrityksiä, jotka tietävät tarkkaan mineraaliensa alkuperän. Nokia kuuluu näihin yrityksiin. Nokialla yleisestikin hankinta on huomattavasti kestävämmällä pohjalla kuin esim. Applella.
Toisekseen mineraaleihin liittyy huomattavasti suurempiakin ongelmia kuin lapsityövoima (lue vaikka dodd-frank conflict minerals actin taustoista tai googlaamalla "rare earth metals environment" mitä).
Kolmannekseen, kaikkea mitä NGOt väittävät ei kannata uskoa, oli kyseessä sitten vaikka nokia tai lg. Niiden toiminta perustuu usein liiotteluun ja provosointiin.
No mutta... Menipäs off-topicin puolelle
EDIT: esimerkkinä NGOn toiminnasta: organisaatio etsii kultakaivoksen jossa käytetään lapsityövoimaa. Kulta sulatetaan ja valetaan koruiksi, joita NGO seuraa korukauppaan. Sieltä se ostaa korun ja myy sen edelleen vanhoja koruja ostavalle yritykselle. Tässä vaiheessa NGO selvittää, mille sulatoille ko. yritys myy romukultaa, ja selvittää ostaako joku suuri yritys metalleja tältä sulatolta. Sen jälkeen se marssii sulattojen asiakkaiden pakeille, ja ilmoittaa että näiden tuotteissa on lapsityövoimalla hankittua kultaa. Voivatko nämä todistaa ettei lapsityövoimaa on käytetty? Eivät, joten NGO ilmoittaa asiasta lehdistölle ja vaatii maailman laajuista boikottia.
Moiset resoluutiot tuon kokoisella näytöllä on jo aivan älyttömiä,
Tämä tilanne on analoginen sen kanssa, että esim. Samsung toisi markkinoille kymmentä samanaikaista kosketusta tukevan 4" näytön, jota LG nokittaisi vastaavalla tuotteella joka tukeekin 11 samanaikaista kosketusta. Ei siitä vain ole mitään hyötyä, jos ihmisen anatomia tekee sen hyödyttömäksi.
Ps. itse sain massiivisen (muistaakseni) 1,5 gigan kovalevyn täyteen joskus win95 aikana, vaikka sen piti kuulemma olla käytännössä katsoen mahdotonta, ja toivoin jatkuvasti isompaa tilalle. Olivat vaan mokomat hieman turhan kalliita.
Oudolta vaikuttaa tämä numeropalvonta.Kapula ei todella ole HD-TV.
Ne on erikseen.Käytännön tärkeät ominaisuudet lienevät muita.
Esim.kestääkö yli 18 kk, näkyykö päivänvalossa, toimiiko -15 C, virrankulutus, särkyykö kolhusta, reagoiko hyvin kosketukseen, ym. oleellista.
Tämähän on taskussa kulkeva apuväline. Hölmö Hifistelykohde.
Kaiken maailman Isänmaallisia ja Japanilainen auto alla.
Volvo taitaa olla enemmän kotimainen kuin Nokia.
@21: Off topic, mutta Volvo? Autot, merimoottorit, flygmotoren, trucks, vai mikä? Kauhakuormaajatko?
Ruotsalainen joo,paitsi Volvo Cars,ajat Ford,sittemmin kinkke.
Tosin vielä ostavat osat Fordilta,ennenkuin kinkke kaiken kopioi.
Onhan nuo alihankintoja Suomestakin ostaneet,en tiedä josko enää?
Volvon osastoja on enempi ruotsalaisena,kuin Nokian suomalaisena.
Mutta ei Volvosta kaiketi mitenkään suomalaista saa?
Kuten ei Nokiastakaan,enää aikoihin.
Kiteytynee: Ei täällä mitään kilpailukykyisin hinnoin voi tehdä.
Muut ovat tehokkaampia / halvempia. Siinä asian ydin.
Vielä silloin kun Saabeja valmistettiin Suomessa Tekniikan maailman mukaan Volvo oli enemmän Suomalainen kuin Saab.
Mikäs vika tarkassa näytössä on? Tai edes se ongelma? Hienoa että nuokin kehittyvät. Mahtuupa enemmän tavaraa näytölle, tuosta voi olla paljonkin iloa ja hyötyä, ei tietenkään silloin mikäli ei sitä tarkkuutta pysty omin silmin erottamaan.
Kuten tuossa jo eräs kommentoija kysyikin että eikö porukka näe esim eroa 720p:n (joka muutoin on perkuleen epätarkka nimitys resoluutioille, koska voi käytännössä tarkoittaa vaikka millaista resoa) ja 1080p:n välillä. Itse kyllä huomaan. 1080p on huomattavaasti mukavampi käyttää, jo pelkästään edellä mainitusta syystä (näytölle mahtuu enemmän tavaraa samaan aikaan).
Mitä tulee akunkestoihin, on valitettava tosiasia ettei akkuteknologia ole kehittynyt samassa tahdissa muun tekniikan kanssa. Mutta eiköhän sieltäkin jossain jotakin uutta ole tulossa.
Ja heille joiden luurien akut eivät päivää kauemmin kestä, kysyisin sitä, että oletteko ihan oikeasti 24/7 netissä, kuuntelette musiikkia, 3G verkon alueella, pidätte näytön kirkkaimmalla, ja kenties käytätte luuria mokkulana/tukiasemana jne? Hieman kun karsii noita softia ja käyttää noita edellä mainittuja asioita vain oikeasti tarvittaessa pysyy puhelimessa yllättävän kauan virrat.. Itsellä menee akku tyhjäksi reiluissa päivässä mikäli käytän kaikkia kikkareita ja säädän sen kanssa taukoamatta, mutta normaalissa käytössä akku kestääkin useamman päivän.
Ennen puhelimissa akut kestivätkin helposti viikonkin tai pidempään, mutta eipä noissa luureissa ollut mitään kovin kummoista joka sitä akkua tyhjentäisi. Joten tilanne on muuttunut oikeastaan siltä osin että puhelinta käytetään huomattavasti enemmän kaikkeen muuhn kuin itse puhumiseen, tai tekstiviestien lähettelyyn. Nykyisin aikaa ja akkua syövät kaiken maailman naamakirjat, youtubet, twitterit jne jne.
Kaikkien laitteiden integroimisesta samoihin kuoriin koituu väistämättä se että jokin ominaisuus ei enään pysy mukana, tässä tapauksessa se on paljon parjattu akunkesto.
Myönnän toki että itsekin tulee käytettyä puhelinta paljon muuhunkin kuin puhumiseen, mutta eipä tarvitse valittaa kuitenkaan akunkestosta. Olen oppinut priorisoimaan tarpeeni, eikä esim naamakirjassa tarvitse roikkua kaiken aikaa. S.postit hoituu pääosin tietokoneella, joskus joitain kiirellisiä juttuja pitää kuitenkin hoitaa luurilla. Mutta tällöinkin saan luurini akunkestämään 2-3 päivää.
ja luurini on; Galaxy Mini.
user_org kirjoitti:
> 3rd_party kirjoitti:
> >Tosin sanoen LG julkisti vain speksipornon lähteen, jolla seuraavaa
> >kännykkää voidaan taas yrittää myydä täysin vinoutuneilla
> >markkinoilla:
>
> Olet oikeassa PPI kisasta, sillä fyysiseltä kooltaan näyttö on myös tablettikoko luokkaa
Ensinnäkin tuo "tablettikoko", jos Galaxy S3 on puhelimen kokooinen, on sitä 5" näytöllinenkin puhelin. Makuja tablettikoolle on tietenkin monia, mutta 5 on kyllä aika pieni tabletiksi.
Olette kyllä nyt ihan hakoteillä näytön tarkkuudesta. Joko näköni on paljon keskivertoa parempi (en usko, kun on ikää sekä miehellä että silmälaseilla) tai sitten vaan ymmärrän paremmin miten näytöt ja tekstinpiirto toimivat. On mahdollista, että olen käyttänyt noita vähän tarkempia näyttöjä jo sen verran, että alkujärkytys on hälvennyt, mutta jos käytön määrässä eri ole eroa, suosittelen raadille uusia silmälaseja.
Vaikka yksittäistä pikseliä juuri ja juuri ei voisi erottaakaan (raja mennee jossain 400PPI hujakoilla?) on suuremmasta tarkkuudesta hyötyä, etenkin erityisen pienten pistekokojen renderöinnissä, koska niillekin löytyy enemmän kokonaisia pikseleitä eikä välttämättä tarvittaisi niin voimakasta antialiasointia kuin nykyisin. Pikselitiheyden lisääminen helpottaa myös hyvän välistyksen aikaansaamista ja erinäiset tekstiin tehtävät effektit (varjostukset, korostukset, eri leikkaukset) onnistuvat paremmin.
> Esim. SGS3:n näytön tarkkuus("vain" 306ppi) riittää aivan loistavasti
Riittää ja riittää, kieltämättä 320x240@150PPI "riitti aivan loistavasti" joskus 6 vuotta sitten kun parempaa ei oikein ollut tarjolla, mutta aivan samalla tavalla tulee tuolle, ja muillekin nykyisille näytöille, käymään.
Ensinnäkin SGS3:n näyttö on Pentile, joten kerrottu PPI ei kerro koko totuutta, mutta siitä on puhuttu jo niin monta kertaa että en jaksa toistaa. Mutta edes oikea 306PPI tarkkuus ei riitä, koska käsillä olevan iPhone 4:n tarkkuuskaan (326PPI) ei ole, sanoi Steve mitä sanoi, läheskään täydellinen. Tämän voi jokainen todeta menemällä iPhone 4:lla vaikka HS:n (normaalille) web-sivulle. Ennen zoomaamista pienimmät tekstikoot ovat luettavia, mutta selvästi harmaasävy-antialiasoinnin sumentamia. Ei ole pienintäkään epäilystä etteikö se näyttäisi paremmalta näytöltä, joka olisi muuten identtinen, mutta tarkempi.
Samalta sivulta huomasin, että pystyin erottamaan iPhone 4:n näytöltä yksittäisen pikselin, pienen tekstin kaksoispiste satuttiin piirtämään siten, että alempi piste oli yksittäinen pikseli, ylempi piste oli jaettu pystysuunnassa kahteen antialiasoituun pikseliin, koska "oikea paikka" on osunut pikselien väliin.
@18:
Jos 440PPI on "älytön" ja 326PPI on ihan selvästi epätäydellinen, pystytkö sanomaan missä se maaginen raja oikein kulkee?
Pixelikoko näkyy lähinnä viistoissa ja kaarevissa viivoissa eli kuvissa,karheutena.
Se kuitenkin määräytyy infon sisältämän resoluution mukaan.
Jos lähtötieto on karhea,ei sitä näyttö tarkenna.
Luurissa ei tuo kadonneiden pixelien metsästys saisi olla ainoa tavoite. Moni muu ominaisuus on tärkeämpi arkikäytössä.
Mikäli muuten tasapeli,on tarkempi tietysti nätimpi katsella.