Koko prosessi lähti liikenteeseen tämän vuoden huhtikuussa, kun Apple haastoi Samsungin oikeuteen, väittäen Samsung Galaxy S -mallin kopioivan Applen iPhone -sarjan teknisiä ominaisuuksia ja ulkonäköä. Monet kuluttajatkin kyseenalaistivat oikeusjutun -- ihmettelyn aiheena oli etenkin se, voiko kosketusnäyttöpuhelin ilman fyysistä näppäimistöä oikeastaan olla mitään muuta kuin suorakaiteen muotoinen näyttö, kuten sekä Galaxy S ja iPhone ovat.
Samsung, luonnollisesti, vastasi haasteeseen alan yleisen käytännön mukaan ja haastoi puolestaan Applen oikeuteen 10 omistamansa patentin loukkaamisesta, jotka liittyvät mm. virransäästöön ja 3G-yhteyksiin.
Uusimmalla oikeushaasteella Samsung siis vaatii Applea paljastamaan tulevan älypuhelimensa ja tablettinsa ulkonäön sekä tulevat myyntipakkaukset, jotta Samsung voi jatkossa välttää Applen tuotteiden ulkonäön kopiointia omissa tuotteissaan.
(kuva: This is my next)
Mielenkiintoisinta koko sopassa lienee se, että Samsung on yksi tärkeimmistä Applen alihankkijoista ja valmistaa useita komponentteja mm. iPhone ja iPad -malleihin.
Kommentit (29)
Tää on oikeasti hyvä :D
Kyllä Samsungilta ainakin pelisilmää löytyy.. ;D
@3 Ei se ihan noin mene :). Appel vaatii nähtäväksi niitä, mitkä samsung on jo pitkälti kaikki julkaissut.
Ja pieni huomautus vielä, että ei itse Samsung tai apple näe mitään vaan niiden lakimiehet.
Hyvä Samsung!
Ja niin kuin uutisjutussa mainittiin että puhelin ei voi olla kuin suorakaiteen muotoinen näyttö niin näinhän se on. Verratkaa mitä tahansa Nokian kosketusnäyttöä (ilman fyysistä näppäimistöä), HTC:n puhelinta, Motorolan puhelinta, LG:n puhelinta, Samsungin puhelinta ja iPhoneja niin kaikkihan ne on suorakaiteen muotoisia ja niissä on näytön alla on 1-4 näppäintä eli muistuttavat enemmän tai vähemmän iPhonea (Tietenkin SGS näyttää kyllä melko paljon iPhonelta). Miksi Apple ei nakkele haasteita muille valmistajille "iPhonien kopioinnista".
@5 ei millään pahalla mutta kyllä täytyy olla aika sokea ja kieltää todellinen maailma jos väittää tosissaan ettei sgs ole iphonen kopio. Se on sitä muodoltaan ja käyttiksen ulkonäöltään. Kaikki kuvakkeet niiden koot, muodot, sijoittelu ja ikonit niissä! Kopio se on ei siitä mihinkään pääse!
Nokia taitaa olla ainoa valmistaja jolta tulee muutakin kuin tylsiä harmaita kaukosäätimiä.(Oikealla olevasta listasta kyllä huomaa) Samsung kopioi Ui:ta myöten kaiken joiltain muilta valmistajilta. tällä kertaa Applelta vaikka rumia ovat nekin.
Yleinen ongelma näissä tahtoo olla että luonnollisin ratkaisu on yleensä patentoitu, tai sitten niin kuin tässä, niin joku muu on tehnyt sen jo, ja syytetään plagioinnista.
Kosketusnäytöllä olevan puhelimen muoto on nykyisellään aika rajoittunut, sillä esimerkiksi käyriä näyttöjä ei käsittääkseni valmisteta, ainakaan kuluttajahinnoilla, sekä näytön on oltava mahdollisimman iso älypuhelimessa. Tästä äkkiseltään kun laskee, niin ei noissa kovin paljoa muotoilumahdollisuuksia enää jää. Materiaalit ja värit jäävät pääosin jäljelle, jos ei halua jotain turhia teräviä kulmia, paksuutta tai muuta vastaavaa jostain syystä lisäillä.
Käyttiksestä en itse tiedä mitään kun en ole applea enkä uudempia samsungeja hirveästi nähnyt (itsellä vielä i5700 taskussa modatulla firmiksellä). Siinäkin aika paljon samaa ongelmaa, eli luonnollinen tapa tehdä käyttis helppokäyttöiseksi on käytännössä jo tehty ja patentoitu, ja sitten muiden pitäisi yrittää välttää sitä jotenkin, eli tehdä käyttiksestä epälooginen jos ei halua loukata jonkun patentteja. Tämähän ihan oikeasti suuri ongelma, sillä periaatteessa hyvällä käyttöliittymällä ei voi olla puhelinta, koska silloin on pakko rikkoa jonkun patenttia.
@8
Vastaa
Nexus S:ssä on käyrä näyttö.
Juu eli Ip5 kopsii nexusta mitä tulee käyrään näyttöön. Aika turhaa toi itku. Toi koppaa meitä ja me tuota ja nää näitä jne...
http://www.youtube.com/watch?v=SMvppgSF2ok
Kyllähän se ny pitäs jokasen Android -fanaatikonkin myöntää, että Samsungin TouchWiz pyrkii SGS:ssä esiintymän niin paljon iOS:nä, kun se on järkevästi mahollista. Raudallisesti yhtäläisyydet nyt ei niin suuret enää olekkaan.
Tottahan se on, ettei tollasta kosketusnäytöllistä puhelinta voi kauheen monella tavalla suunnitella. Joten siitä kitiseminen on aikas turhaa.
Tavallaan aika turha oikeistaistelu, mutta onhan se jokaisen pakko puolustaa keksintöjään, koska jos sen jättäs kokonaan tekemättä olis äkkiä paljon enemmän kopioita liikkellä.
Niin on tuossa patenttijärjestelmässä vielä sekin, että kyllä sillä kilpailun estämisen lisäksi pyritään myös turvaamaan tuotekehityksen jatkuminen tekniikan eri aloilla.
Tuotekehitys ei kumminkaan ole mitään ihan halpaa lystiä, eikä sitä kannattaisi enää kenenkään tehdä, jos heti uuden tuotteen julkistuksen jälkeen (tai jopa sitä ennen) markkinat olisivat väärällään toinen toistaan halvempia kiinalaiskopioita. Hintaero kun ei välttämättä tule niinkään halvemmista tuotanto-, vaan olemattomista kehityskustannuksista.
Eivätkä patentitkaan ikuisesti ole voimassa, matkapuhelintekniikan kehitysvauhdin huomioon ottaen tietysti voi siltäkin tuntua, mutta kummminkin...
Samsung toimii täysin oikein, onhan tuo Applen syytös aivan naurettava.
Tässäpä haaste kaikille jotka väitätte Applen olevan väärässä väittäessään Samsung Galaxy S:n tyylin ja ulkonäön olevan kopioitu Iphone 3g:stä... etsikääpä kuva jostakin muusta yleisesti myynnissä olevasta puhelimesta joka tuon uutisessa olevan kuvan rinnalle laitettuna muistuttaa Iphone 3g:tä, perusteluna sille väitteelle että kosketusnäyttöpuhelin ilman fyysistä näppäimistöä pakosti muistuttaa Iphonea.
Ne kiinalaiset iphone kopiot sitten voi jättää suosiolla pois vertailusta, niiden valmistajat ei edes väitä etteikö ne olisi iphone kopioita.
@perhana googlaa vaikka LG optimus 2x
@19 No tietenkin niissä on samaa näköä, mutta niin paljon että kopioimisesta voisi syyttää? Ei nyt sentään :D
On!!
Itseasiassa applehan on kopioinut patukan mallisen kosketusnäyttöpuhelimen monilta eri valmistajilta. iphone on kuitenkin tullut myyntiin vasta 2007 ja yleisessä myynnissä oli tuolloin paljonkin eri malleja. 2005 armeijan aikaan ostin itse ensimmäiseni.
mielestäni Apple on haastanut ainoan valmistajan joka on yltäny rinnalle. IOS on aina sama, samannäköinen ja tylsä jossa ainoastaan aplikaatioiden pikku ruudut ja, oh niin, taustakuva on vaihdettavissa! Unohtaen ulkonäön (vaikka Galaxy 2 on ohuempi ja leveämpi) Galaxy kakkosen TW Launcher on erinomainen. Paljon IOS:ia persoonallisempi sen voi muuttaa vaikka minkänäköiseksi ja kuinka nopeasti se vastaa toimintoihin ja aplikaatioihin! Kyllä Applekin näkee sen!
@25 Ja liittyi aiheeseen miten?
@26 sirkuttaja. Liittyy aika todellakin paljon. Hommaa aivot, jos et hiffaa ja lopeta se turha huutelus täällä.
@28 Pffff......
@27 ei tässä edelleenkään ole kyse niinkään puhelimen ulkomuodosta. Kannattais tutustua vähän asiaan ennen kuin selittelee mitään......
Noniin pojat ja tytöt, ollaas ihmisiksi.
Jos haluatte tietää miksi kyseinen oikeusjuttu on monessakin mielessä poikkeuksellinen ja merkittävä, lukaiskaahan tämä:
http://thisismynext.com/2011/04/19/apple-sues-samsung-analysis/
Kyse ei ole pelkästä patukkamallisesta puhelimesta tai kosketusnäytöstä. Samsung on käyttänyt TouchWizissään mm. hyvin samankaltaisia ikoneita, kuin mihin Applella on trademark olemassa, puhelimen ulkonäkö on turhan samanlainen, käyttis on varsin Applemainen tuossa ohjelmavalikossa ym. Kyse on siis pienten juttujen kokonaisuudessa. Kyseisen artikkelin kirjoittaja on muuten koulutukseltaan patenttiasioihin erikoistunut lakimies, eli tietää mistä puhuu.
Sama henkilö(Nilay Patel) puhui myöhemmin podcastissa, että Samsung on myynyt puhelintaan "iPhonen kaltaisena". Kertoi itsekin kuulleensa Verizonin(joka sai iPhonensa vasta muutama kk sitten) liikkeisä seuraavanlaista dialogia: "Koska Verizonille tulee iPhone?" "Emme osaa sanoa, mutta tämä on käytännössä sama" (tarjoaa Galaxy S:ää).
Apple tuskin lähtisi huvikseen haastamaan tärkeintä komponenttien toimittajaansa...
@32 ja 33 Nimen omaan! Ei nyt niinkään kyse siitä, että puhelin on neliskanttinen ja siinä on kosketusnäyttö vaan siitä, että puhelin on ui:ta, ikoneita ja paketointia myöden kopioitu.
@40. Hyvin sanottu.
@40 +1
(Minä haastaisin oikeuteen applefanit! :D Miten se merkki on saanut tollasen lauman omenanpalvojia? Steve jobs on varmasti onnellinen!) :D
@40: "on täysin 100% luvallista (ja kilpailun toimimisen kannalta välttämätöntä) tehdä _samanlainen tuote_ kuin kilpailijalla on"
Eikä ole, jos esimerkiksi rikotaan jonkun patentteja, tuotemerkkiä, tekijänoikeuksia tai muuta IP:ta. Pitkällä tähtäimellä kuluttaja hyötyy siitä, että uusien asioiden kehittäjä saa työstään korvauksen.
Se @33:ssa linkattu Nilay Patelin juttu kannattaa lukea.
"Juuri tämän takia IP-lait pitää vetää täysin uusiksi"
Tästä olen pitkälti samaa mieltä, tosin mielestäni "täysin uusiksi" ei tarkoita "ei mitään suojaa innovaatioille".
http://muropaketti.com/apple-lopettakaa-ipadia-muistuttavien-leikkuulautojen-myynti
Vastaa