Nokia X7 on muiden X-sarjalaisten tapaan tarkoitettu viihdekäyttöön. Sen tärkeimpiin teknisiin ominaisuuksiin kuuluvat neljän tuuman ClearBlack Display -tekniikalla varustettu AMOLED-kosketusnäyttö ja 8 megapikselin EDoF-kamera kaksois-LED-salamalla. Puhelin on 11,9 millimetriä paksu ja valmiusaikaa luvataan 450 tuntia. Puhelimen voi nähdä toiminnassa eilen julkaistulla videolla.
Puhelimista jälkimmäinen edustaa erikoisempaa muotokieltä. Sinänsä tutulla pystysuunnan QWERTY-näppäimistöllä varustettu patukkamallinen Nokia E6 ei vaikuta alkuun mitenkään poikkeavalta. Kyseessä on kuitenkin harvinaisempi yhdistelmä patukkamallia, QWERTY-näppäimistöä ja kosketusnäyttöä. Nokia E6:n 2,46 tuuman kapasitiivinen LCD-kosketusnäyttö pystyy peräti 640x480-resoluutioon. Puhelimestä löytyy 8 gigatavua tallennustilaa, joka on laajennettavissa microSD-muistikortilla. Mittaa puhelimella on 115,5 x 59 x 10,5 mm, ja painoa 133 grammaa. Nokia X7:n tavoin E6:sta löytyy 8 megapikselin EDoF-kamera.
Molemmista puhelimista löytyy Nokian juuri julkaisema uusi Symbian-versio, Anna.
Molempien puhelimien toimitukset alkavat vuoden toisella neljänneksellä. Nokia X7:n veroton myyntihinta asettuu 380 euroon ja Nokia E6:n puolestaan hieman edullisempaan 340 euroon.
Puhelimien tarkemmat tekniset tiedot löydät vertailuosiostamme.
Kommentit (55)
Sehän on loistavaa, että 2,5" näytössä on paremmat resot, kun 4 tuumasessa -.-
Nää voi olla ihan hyviäki puhelimia, mutta nykysin se 3rd party softan määrä on monelle aika iso valintaperuste..
@1
Se, että tuossa on näytön resoluutiona 640x480 eikä 640x360 johtuu näytön kuvasuhteesta. Tuon mallisessa puhelimessa 4:3 kuvasuhde on mielekkäämpi, kuin 16:9. Toisaalta esimerkiksi N8, E7, C7, X7 jne luureissa suuri koko etupaneelin täyttävä kuvasuhteeltaan 16:9 oleva näyttö on paljon parempi. Mitä sitten tulee sovelluksiin, niin Ovi Stioressa on paljon hyviäö sovelluksia ja pelejäö ja määrä kasvaa kokoajan.
Uutisesta
> Molemmista puhelimista löytyy Nokian juuri julkaisema uusi Symbian-versio,
> Anna.
Joku Nokialla saanut tyttöystävänsä/vaimonsa nimen tuohion :) Itseasiassa tuo on ihan hyvä valinta, koska Anna on tytön/naisen nimi muuallakin kuin Suomessa, se on sitä myö esim Saksasa, Englanninkielisissä maissa ja monessa muussakin kielessä.
@2: Resoluutio on silti suurempi E6, vaikka kuinka höpöäisit kuvasuhteista. Itsellä lakkasi Ovi Storeen usko siinä vaiheessa kun yritin vanhalla nokialaisella mennä lataamaan ostamiani pelejä, mutta olisikin pitänyt ostaa uudelleen. Wtf?
@6 JussiFX
> Resoluutio on silti suurempi E6, vaikka kuinka höpöäisit
> kuvasuhteista.
No öh? Enhän minä missään kohtaa sanonut että asia ei olisi noin.
> Itsellä lakkasi Ovi Storeen usko siinä vaiheessa kun yritin vanhalla
> nokialaisella mennä lataamaan ostamiani pelejä, mutta olisikin pitänyt
> ostaa uudelleen. Wtf?
Annas kun arvaan. Yritätkö mahdollisesti ladata pelin kahteen eri puhelimeen, jotka on vielä eri mallisia? Esimerkiksi toinen Symbian ^3 luuri ja toisessa luurissa S60 5th edition?
Jos tarkotat sitä, että ostit pelin alunperin samalla puhelimella, kuin mille nyt yrität sitä jälkikäteen ladata ja joudut silti ostamaan sen uudestaan, niin itselleni ei kyllä ole koskaan moista tapahtunut.
Mmm, ei hassummanäköisiä luureja. Varsinkin X7:n muotoilu on rohkeaa. Mutta osaako joku sanoa, joko Nokia on uskaltanut laittaa 384Mt muistia noihin vai näyttävätkö ne edelleen "Muisti loppu, sulje ohjelmia tai sulje puhelin"?
Oi hittolainen, X7 näyttää upealta. Pääsisinköhän irti fyysisen näppiksen tarpeesta myyntiintuloon mennessä :D
Tuossa uutisessa ei kerrottu edes E6:sen huippu akunkestosta!
Kuukauden valmiusaika ja 14 tuntia puheaikaa! Aika mahtavaa!
Mulla kävi sama homma :/ pistin valitusta Nokialle ja he hyvittivät rahat!
@14
Toivottavasti ei tuo uusi selain oikeasti ole noin surkea! Ihan mielenkiintoinen tuo X7, hyvä muotoilu ja laadukkaat materiaalit. Symbian Annakin vaikuttaa jo ihan kohtuulliselta, selain tosiaan on vielä kysymysmerkki. Noihin uusiin reilusti pyöristettyihin kuvakkeisiinkin alkaa tottumaan.
Löytyyköhän noista kummastakaan sitä NFC-sirua? Nokianhan piti toimittaa kaikissa ´11 julkaisemissaan älypuhelimissa ko. siru mukana?? E6 kiinnostaa kyllä minuakin, jos vain jäisi alle 400e hintaluokkaan ja tulisi kevään/alkukesän aikana myyntiin :)
@17.
Ota huomioon, että jokaiselle kotinäytölle saa vain 3 widgettiä.
@14
Toivottavasti tuo selain ei ole noin kuraa mitä tuo video antaa ymmärtää..... Itsekkin katsoin sitä Nokian alkuperäistä videota ja pelotti jo sillon kuin se nettiselaus video alkoi kohdasta jossa selaimen ylälaidassa näkyvä palkki oli jo kulkenut jonkun 1/3 matkan siinä. Että kuitenkin kestää sen 3min sitten sen ensimmäisen kolmanneksen lataus ja leikkasivat vaan sen siitä videolta pois.
No vielä on pientä toivoa. Ehkä tolla sun linkkaamalla videolla niillä oli joku kusinen hotspotti käytössä ja se lagasi siksi. ;P
Selain vaikutti kyllä todella surkealta, mutta pisteet Nokialle pysty-qwertysta ja siitä, että tekstikenttiä voi editoida in-place eikä erillisen editorin kautta.
Ei tätä montaa vuotta odotettukaan!
Millaista rautaa näissä on?
@21.
Ihan perus Nokiaa mitä on nähty aiemmissakin Symbian^3 puhelimissa.
@23.
Kai nyt kun Android vaatii niin paljon tehoa.
@22
Vastaa
Eli? 680mhz prossu kai? paljonko muistia?
@23
Jopa sun ukkis tietää että Nokian puhelin (ainakin n8) on parempi kuin samsung (galaxy jne).
@25.
Joo, ja eiköhän se sama 256 Mt muistia oo näissäkin. Tosin tossa E6:ssa on resoluutio hieman erilainen verrattuna toisiin Symbianeihin.
@26.
Jepjep. Kyllä Nokioiden akkukesto hakkaa Androidit mennen tullen.
256mt toivottoman vähän. Sen verran oli jo mun Omnia HD:ssa pari vuotta sitten, ja nyt DHD:ssa triplasti.
Vastaa
@
Haha ja 6 kertaa se mitä N97:ssa :D
Vastaa
vähän.. seon suhteellista.. kui paljon softat vie muistia jne, eikös noissa ole se swappi mihin niitä avoimia ohjelmia säilötään kun eivät ole aktiivisia jne?
jaa,a, eikös netissä surffailu vie muistia mutta kyllä se 256 Mt riittää kännykälle ja jos ei riitä niin
sitten tabletti tai tietokone.
@33
Missä RAM:n kasvattaminen kostautuisi, miksi se ei ole ollut ongelma Android ja iOS-laitteille, vai onko?
Onko kukaan kokenut samaa "muisti täynnä" ilmoitusta Symbian^3-laitteilla? Mietin tässä, että kannattaako luopua monista Nokian hyvistä ominaisuuksista pelkästään nettiselauksen mielekkyyden vuoksi.
Onko sulla siis joku niistä Nokian uusista S^3 kapistuksista?
Mietin tässä että kumpi, Nokia E7 vai HTC Desire HD....
hmm.. miten toi selain näyttää huonommalta kuin tää mun vanha n8:n selain??? :O pahalta vaikuttaa, tosi paskalta suorastaan...
Mutta noista resoluutioista tappelu on kyllä turhaa, harva osaisi "sokkona" erottaa niiden eroa. Turhaa virtuaali pippeli hypeä vaan.
ja raudasta sen verran että android todella vaatii enemmän prossulta kuin symbian, ja miksi laittaa "turhaan" kalliimpaa prossua jos halvalla pärjää aivan samalla tavalla.
@39.
Toi ei oo välttämättä vielä se minkä saat sitte omalle laitteelles ku se päivitys julkastaan.
@41.
Ei minusta. Selain tässä on se ongelma, ei käyttiksen nopeus tai resurssitarve.
@42
Kun Android tai iOS-laitteeseen laitetaan parempi CPU, enemmän muistia (ja vakiona GPU) on selain nopeampi. On aika vaikeata uskoa että Nokia saisi sitä Webkittiä (jota myös Android ja iOS käyttävät) optimoitua niin paljoa että kilpailijoiden raudan tuoma nopeusetumatka kurottaisiin umpeen tai mentäisiin ohi.
Loppuviimeksi peruskkäyttäjää ei kiinnosta raudan yksityiskohdat, mutta käyttökokemuksen on oltava sama tai parempi kuin kilpailijoissa. Jos käyttöliittymä tai selain on hidas on softan ja raudan yhdistelmä liian hidas. Kun käytetään samaa pohjaa kuin kilpailijat lienee moderni rauta helpoin tapa päästä samalle viivalle.
@ 28 yksyks2
> 256mt toivottoman vähän. Sen verran oli jo mun Omnia HD:ssa pari vuotta
> sitten, ja nyt DHD:ssa triplasti.
Se millä on merkitystä on se paljonko sitä RAM-muistia on vapaana bootin jälkeen. Sillä ei niinkään ole merkiitystä paljonko sitä siellä piirilevyllä on. Muistutetaan nyt taas kerran, että Symbian on resurssienkäytöltään paljon keveämpi kuin Android tai iPhone.
250MB riittää varsin pitkälle. Esimerkiksi itse kokeilin huvikseni E7:llä
käynnistellä sovelluksia. Loptin ohjelmien käynnistelemisen kun 30 sovellusta oli ajossa samanaikaisesti, koska tulin siihen tulokseen että useimmissa tilanteissa 30 yhtäaikaa ajossa olevaa sovellusta on jo ihan riittävästi :D Mulla oli siis nämä ajossa kaikki yhtäaikaa:
* Skype
* Sports Tracker
* Ovi Maps
* Nokia internet radio
* Nokia Big screen
* Shazam
* Mobbler
* MobiiliTV (CVB-H)
* Quick Office
* Ovi Store
* YLe Areena
* Traveler
* Musiikkisoitin
* Moodagent
* Joiku Spot
* Wellness Diary
* Adobe PDF
* Best ScreenSnap
* Elisa Viihde
* Foreca Weather
* Happy Weakup
* HRS Hotels
* Timer Touch
* Counter Touch
* Compass
* sähköposti
* webbiselain
* laskin
* Muistikirja
* Sanakirja
Kaikkien noiden ollessa ajosa puhelin toimi edelleen nätisti ja nopeasti, samaten kukin ajossa oleva ohjelma.
@43.
No siinäpä oikeen kunnon pätemistä. Hienoa että joku tietää tälläisetkin asiat!
> * MobiiliTV (CVB-H)
DVB-H jopa
@44 Jonahan @ 13.4.2011 18:57
> Kun Android tai iOS-laitteeseen laitetaan parempi CPU, enemmän muistia
< (ja vakiona GPU) on selain nopeampi. On aika vaikeata uskoa että Nokia
> saisi sitä Webkittiä (jota myös Android ja iOS käyttävät) optimoitua
> niin paljoa että kilpailijoiden raudan tuoma nopeusetumatka kurottaisiin
> umpeen tai mentäisiin ohi.
Ja mihinkähäbn moinen väite muka pwerustuu? Nokia käyttää ihan sitä samaa webkittiä kuin muutkin. Nyt kun Symbian ^3:ssa on tuki GPU:lle, niin se hyödyttää ihany6htälailla Symbianissa webbiselaimen nopeutumisena. Noi sun kommenttisi on taas samaa hölynpölyä kuin aiemminkin.
@48
> Ja mihinkähäbn moinen väite muka pwerustuu?
Spekseihin.
> Nokia käyttää ihan sitä samaa webkittiä kuin muutkin
Oletetaan WebKitin nopeus vakioksi, täten hitaampi rauta -> hitaampi selain.
Applen ja Android-valmistajien spekseistä näkee, että Nokialla on vähemmän muistia ja selvästi vanhempi ja hitaampi CPU.
MOT.
@50.
Riippuu myös valtavasti käyttöjärjestelmän virranhallintakyvykkyydestä.
@48 Jonahan
>> Ja mihinkähäbn moinen väite muka pwerustuu?
> Spekseihin.
Ja kuten mä jo aiemmisa keyjuisa olen sanonut, niin pelkkiin speksien numeroarvoihin tuijottaminen, kuten prosessorin kellotaajuuteen tuijottaminen on täysin typerää, koska se ei kerro koko totuutta. Asiaan vaikuttaa myös se kuinka kevyt ja tehokas käyttis on. Ja se GPU:n merkitys on suuri.
>> Nokia käyttää ihan sitä samaa webkittiä kuin muutkin
> Oletetaan WebKitin nopeus vakioksi, täten hitaampi rauta -> hitaampi
> selain.
Kuten edell'ä sanoin, niin GPU:n ja rautapohjaisen grafiikkakiihdytyksen merkitys on suuri. Joten sä et voi vetää mitään johtiopäätöksiä pelk'än CPU:n kellotaajuuden perusteella.
> Applen ja Android-valmistajien spekseistä näkee, että Nokialla on
> vähemmän muistia ja selvästi vanhempi ja hitaampi CPU.
Lue uudelleen se mitä vastasin edelliseen kohtaan.
taas pari nokian symbian kökkö puhelinta missä ei mikään toimi jouhevasti :)
Laitoin tän toisaallekin, mutta tässä byt tähänkin ketjuun tämä.
Qt Quick Componentsun Synmbian -versiosta onjulkastu vähän aikaa sitten release candidate -versio. Kyseessä on siis käyttöliittymäkomponebnttikirjasto Qt-ohjelmoijille QML-sovellusten tekemiseen Symbianille.
Yhä suurempi osa Qt-sovelluksista tullaan tekemään QML:lla, ja itse Symbianin osalta QML:n käyttö lisääntyy sitämukaa kuin käyttöliittymä siirretään Qt-pohjaiseksi.
Youtubesta löytyy esittelyvideo, jossa Qt Quick Compionentsia hyödyntäviä QML-sovelluksia ajetaan Nokia N8:lla. Nämä videolla nähdyt sovellukset on siis vain demoja ja esimerkkisovelluksia kehitäjille:
http://www.youtube.com/watch?v=jfbRqhbETm4
@52
Muistaakseni annoin linkin, jossa kerrottiin ARM11:n ja Cortex-A8:n nopeuserosta samalla kellotaajuudella. Toistetaan: Cortex-A8 on noin tuplasti nopeampi, samalla kellolla. Kun tähän yhdistetään se, että kellotaajuskin on kilpailijoissa korkeampi on ilmeistä, että E7:n prosessori on selvästi vaikkapa Snapdragonia hitaampi.
Tätä ei ole vaikeata ymmärtää, jos vain haluaisit nähdä tosiasiat etkä keskittyisi venkoiluun.
> Kuten edell'ä sanoin, niin GPU:n ja rautapohjaisen grafiikkakiihdytyksen merkitys on suuri.
Jos käytössä on sama Webkit, ei tämä tuone eroa kilpailijoihin, ainakaan Nokialle positiivisessa valossa. Esimerkiksi iPhonessa GPU on ollut vuodesta 2007 ja sitä on käytetty iOS:ssa hyödyksi koko ajan.
Mutta otetaan tuoreempi esimerkki, katson sivua http://flyingmeat.com/acorn/ iPhone 3GS:lla (lähes kaksi vuotta vanha) ja Nokia E7:lla (pari kuukautta vanha).
iPhonella sivun vieritys on sulavaa (noin 30fps), kuvanvaihtoeffekti on lähes sulava (ehkä 20fps).
E7:lla sivun vieritys ei ole sulavaa (noin 10-15fps), kuvan vaihtoeffekti samaa luokkaa, lisäksi se jättää silloin tällöin virheitä kuvaan.
Jos kerran Webkit on ihan sama, tökkiikö sivu E7:ssa, koska rauta on huonompaa, käytetäänkö GPU:ta huonommin vai olisiko kuitenkin vika käyttiksessä? Vai mahdollisesti jossain noiden yhdistelmässä?
@55
Ensinnäkään se ei ole mitenkään säälittävä. Toisekseen, mistäs sinä muka tiedät millanen se tulee jatkossa olemaan?
Näyt myös taas kerran olevan niitä, jotka ei ymmärrä GPU:n merkitystä vaan tuijottaa pelkäöstään prosessorin kellotajuutta.
@52 Jonahan
> Muistaakseni annoin linkin, jossa kerrottiin ARM11:n ja Cortex-A8:n
> nopeuserosta samalla kellotaajuudella. Toistetaan: Cortex-A8 on noin
> tuplasti nopeampi, samalla kellolla.
> Kun tähän yhdistetään se, että kellotaajuskin on kilpailijoissa
> korkeampi on ilmeistä, että E7:n prosessori on selvästi vaikkapa
> Snapdragonia hitaampi.
Kyse ei nyt ollut prosessorin nopeudesta, vaan käytännön nopeudesta, jolla puhelin ja sovellukset toimii. ja siihen vaikuttaa GPU paljon enemmän kuin se prosessorin kellotaajuus jne. Käytännön nopeus on eri asia kuin se numeroarvo sopekseissä. Siksi sanoin, että pelkkä spekseihin tuijottaminen on typerä, koska se ei kerro koko totuutta.
> Tätä ei ole vaikeata ymmärtää, jos vain haluaisit nähdä tosiasiat etkä
> keskittyisi venkoiluun.
Ainut joka tässä venkoilee olet sinä, kuten aiemmissakin ketjuissa. Näköjään sulle on ghirveä ongelma tulla sanotuksi että olet väärässä. Sä vä'äntelet ja kääntelet toisten sanomisia, niinkun nytkin.
> Jos käytössä on sama Webkit, ei tämä tuone eroa kilpailijoihin, ainakaan
> Nokialle positiivisessa valossa. Esimerkiksi iPhonessa GPU on ollut
> vuodesta 2007 ja sitä on käytetty iOS:ssa hyödyksi koko ajan.
Ja höpön löpön. Sitäpaitsi et nyt taida oikeen tajuta, että Symbian ^3 on ensimmäinen Symbian versio, jossa hylödynnetään GPU:ta. Nykyinen selain on tehty vanhoille puhelimille, vaikka sitä obnkin paranneltu Symbian ^3:lle. Tulossa oleva selainpäivitys on asia erikseen, se selain tulee olemaan moninkertasesti nykystä nopeampi.
> Mutta otetaan tuoreempi esimerkki, katson sivua http://flyingmeat.com
> /acorn/ iPhone 3GS:lla (lähes kaksi vuotta vanha) ja Nokia E7:lla (pari
> kuukautta vanha).
> iPhonella sivun vieritys on sulavaa (noin 30fps), kuvanvaihtoeffekti on
> lähes sulava (ehkä 20fps).
> E7:lla sivun vieritys ei ole sulavaa (noin 10-15fps), kuvan
> vaihtoeffekti samaa luokkaa, lisäksi se jättää silloin tällöin virheitä
> kuvaan.
En tiedä mikä sitä E7-luuria vaivaa jolla olet tuota sivua kokeillut, mutta kyllä oma E7-luurini skrollaa tuota sivua aivan nautittavan nopeasti. Kokeilin juuri äsken sitä. En nyt osaa mitään fps lukuja sanoa, mutta pääasiahan on, että selain skrollaa sivua nopeasti, kuten tuo tekee.
> Jos kerran Webkit on ihan sama
> tökkiikö sivu E7:ssa, koska rauta on
> huonompaa, käytetäänkö GPU:ta huonommin vai olisiko kuitenkin vika
> käyttiksessä? Vai mahdollisesti jossain noiden yhdistelmässä?
Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että Symbian ^3:n nykyinen selain on enimmäkseen se sama selain mitä oli S60-luureissa. Symbianille on kuitenkin tulossa uusi selain, joka tulee olemaan paljon nopeampi, koska se on mm. optimoitu käyttämään GPU:ta.
On täysin typerää ruikuttaa selaimesta, kun on tiedossa, että uusi selain on tulossa päivityksenä alkukesästä.
ja kuten olen ennenkin sanonut, niin sun ei ole mikään pakko käyttää sitä oletusselainta, koska Symbianille on useita muitakin selaimia.
jepjep, paitsi Opera on paras eikä sekään enää tunnu riittävän.
@44
Vastaa
ja vitut toimii.
@58
> Kyse ei nyt ollut prosessorin nopeudesta, vaan käytännön nopeudesta
Esimerkkissäni oli nimenomaan kyse käytännön nopeudesta.
Minulla on ollut tapana, verrata tuotteita jotka ovat saatavilla, pääosin sellaisessa kuosissa kun valmistaja sen toimittaa (ei ole perusteltua olettaa loppukäyttäjän juurikaan virittelevän laitetta). Kaupasta ostettu E7 on sellainen, sen tulevaisuudessa mahdollisesti tulevia parannuksia, jotka tosin videolla eivät ole vakuuttaneet, en voi verrata ennenkuin ne ovat ihan oikeasti puhelimessani.
On surullista, että Nokian uutuus ei pääse edes kahden vuoden takaisen iPhonen tasolle (ei ehkä kolmenkaan, mutta sellaista ei ole juuri nyt käsillä). Mitäköhän selainta luulet ostajakandidaatin koittavan kaupassa? Nokian oletusselainta vai jotain muuta? E7:n sähköpostisoftastakin voisi sanoa pari rumaa sanaa, mutta en viitsi edes aloittaa...
En usko että vika on ainoastaan tässä E7-yksilössä, ihan samaa tekee myös N8.
> Näköjään sulle on ghirveä ongelma tulla sanotuksi että olet väärässä
Missä asiassa nyt tarkalleen ottaen olen väärässä? Jos käytössä on jokseenkin sama selainmootori on se luonnollisestikin hitaampi hitaammalla raudalla. Tätähän et hyväksynyt. Myöskin ARM11:n ja Cortex-A8:n välinen ero tuntuu olevan aivan mahdotonta käsittää.
E7:n ja N8:n oletusselain tuntuu selvästi hitaammalta kuin pari vuotta vanhan iPhonen, kun niitä käyttää rinnakkain. Oletin nopeamman raudan auttavan, mutta sinä vain julistat jotain kesällä tulevaa GPU:n käytön autuutta, on vaikea uskoa että se juuri Symbian-laitteissa nopeuttaa enemmän kuin kilpailijoissa. Siis niin paljon että noin tuplanopea prosessori ja selkeästi suurempi muistinmäärä eivät merkitsisi. (ja kuten sanottua, siinä iPhonessakin on GPU ja sitä on käytetty jo nelisen vuotta)
Lisämuisti auttaa webbiselailussa, ainakin kaikilla muilla alustoilla, koska voidaan pitää paljon enemmän tavaraa välimuistissa, eikä hakea sitä hitaan mobiiliyhteyden yli, mutta ehkä taaskaan en vaan ymmärrä ja olen aivan väärässä.
> On täysin typerää ruikuttaa selaimesta, kun on tiedossa, että uusi selain on tulossa päivityksenä alkukesästä.
E7 ja N8 ovat markkinoilla, niiden laatutaso, myös softan osalta, on mitä ilmeisimmin sellainen, jonka Nokia on katsonut riittäväksi. Uuden selaimen nopeutta ylistän tai sen huonoudesta ruikutan kun sellaisen näen, oli se sitten kesällä tai joskus myöhemmin.
> ja kuten olen ennenkin sanonut, niin sun ei ole mikään pakko käyttää sitä oletusselainta, koska Symbianille on useita muitakin selaimia.
Mikä niistä on parempi (nopeampi, parempi käyttöliittymä) kuin oletusselain?
@miksuh2
Sanoppa nyt kannattaako ostaa E7, onko se sen arvoinen?
@64.
Vastaa
Hmm... Pistää päätä pyörälle aika lailla. Olen E7:aa jo kokeillut kaksi kertaa ja kyllä pidin siitä. Minulla on itselläni ollut Nokiat aina aiemmin.
Sitäkin tässä mietin, että toimivatko Nokian musiikkikaupasta Comes With Music -palvelulla ladatut musiikit HTC:ssa? Veikkaanpa että tuskin, kun niissä on se DRM suojaus.
Sekin on yksi syy miksi Nokian ottaisin mieluummin.
Miksuh2 on selkeästi joutunu kyllä turvautumaan pullon suomaan rauhaan näiden uutisten jälkeen, on nimittäin sen verran typoa taas Nokia miehellä tullut. Mun tai kenenkään muun on aivan turha sanoa Miksuhin juttuihin yhtään mitään koska tollaseen symbianfanboyhyn ei mikään uppoa... Nauttikaa siis takertelevasta selaimesta, paskasta käyttöliittymästä ja muka niin "kevyestä" käyttiksestä. Me onnelliset Android/iOs käyttäjät seurataan sivusta kun tajuatte Symbianin "voiman" ; )
@67 No toivotaan, että seuraatte sieltä sivusta, ettekä tule jokaiseen symbian-uutiseen kitisemään jotain.
@67.
Mä en kyllä tajua ollenkaan et millä tavalla se häiritsee sua jos jotkut haluaa käyttää Nokian puhelimia. Sitäpaitsi "takerteleva selain" korjautuu Opera Mobilella ja "paska käyttöliittymä" on sun omaa kuvitelmaas. Mulla ei oo mitään valittamista enkä todellakaan tajua minkä takia kaikki sanoo sitä vanhentuneeks ja rumaks. Sitäpaitsi kesällä on tulossa päivitys.
Eihän se minua mitenkään häiritsekkään, enemmän se tuntuu teitä symbian/nokia miehiä häiritsevän jos meidän Android/iOs puhelimet toimii paremmin...? Tai siis teitä häiritsee jos joku edes uskaltaa mainita käyttävänsä jotain muuta kuin Nokiaa. Totta on se että "paska käyttöliittymä" kommenttini on aivan oma mielipiteeni mutta yhtä totta on se että muut vain toimivat paremmin ja jouhevammin... Ja arvostan sitä että ostamani laite tai vaikka piimä purkki toimii sovitusti enkä joudu odottamaan päivitystä saadakseni laitteestani käytettävän. Ja veikkaan että te arvostaisitte tätä myös?
@71.
Vai niin. Näkee tuon kommenttisi perusteella sen, ettet ole ottanut selville yhtikäs mitään. Se päivitys, joka tulee kesällä, ei ole sama kuin se Anna päivitys, josta nyt on kovasti puhuttu. Kyseinen ulkoasupäivitys on Qt-pohjainen ja kyseessä on nimenomaan täysremontti.
Täällä sulle esimakua: http://www.montparnas.com/articles/wp-content/uploads/2010/01/symbian4-ui-concept.png
Ei kaikki välttämättä edes tiedä Operasta, ja typeräähän se olisi alkaa myyntitilanteessa selittämään jostain vaihtoehtoisesta selaimesta. Ja hiukan heikentääkseni tota sun hirveetä selaimenhaukkumisintoas, kerron, että uus selain on tulossa ton Anna päivityksen myötä. Vielä ei oo tietoa miten paljon parempi se on, mutta kuulemma 3 kertaa nopeampi se ainakin on.
@73.
Ehen mä kuule pelkästään ton kuvan perusteella oo sitä uskomassa. Kyseessähän on tietenkin se Symbian^4, joka muuttu vaan Symbian^3 päivitykseks Microsoft yhteistyön myötä.
Sitäpaitsi, mun S60 5th puhelimessa rullaa sivut tosi sulavasti. Ei mitään valittamista selailun osalta. Tosin muisti on sitten toinen juttu.
@73
"Mielenkiintoista nähdä sitten se Qt selain, että saako nokia tosiaan noin vanhasta raudasta niin paljon irti, että vihdoin sulava netti tulee"
On se ainakin teoriassa mahdollista. Ensimmäisessä iPhonessa ja 3G:ssa oli suunnilleen saman tasoinen rauta. Toki on huomattava, että Apple ei tue Flashia, joka hidastaa. Myös WebKit on voinut kolmessa vuodessa muuttua raskaammaksi.
Kieltämättä tähänastisesta kehityksestä arvioiden tuollaista hyppäystä ei ole tulossa. Mutta on sitä suurempiakin ihmeitä nähty.
@75.
Otappa huomioon, etten ole kokeillu vielä E7:aa Operan kanssa. Kokemuksesta edellisissä puhelimissa puhuin.